Diskussion:United States Secret Service

Formulierung

Hallo Gemeinde, ich bin gerade über die Formulierung "...bat der Kongress den Secret Service formal, auch den Schutz des Präsidenten zu übernehmen." gestolpert. Ich vermute mal, dass das aus einem englischen Text übersetzt wurde, denn diese Art der "Bitte" klingt arg amerikanisch :-). Ich vermute aber weiterhin, dass es sich nicht wirklich um eine Bitte gehandelt hat, sondern um etwas verbindlicheres. Kann da jemand mit etwas mehr Hintergrundwissen Licht in den Schatten bringen?--213.71.28.152 14:01, 5. Jul. 2010 (CESTd

Der Kongress hat wohl sicherlich nicht, wie bei einer Nachbarschaftlichen Formulierung darum gebeten, das man für den Schutz des US-Präsidenten sorgen möchte, vielmehr hat man es aus einer "Gefährdeten Analyse" festgestellt.

Wobei man "nur" aus Tatsachen erkannt hat, das eine Gafahr vorliegt, zumal ist das ganze doch recht teuer und der Secret Service, ist wohl kein Wohlfahrtsverband. Banjo (nicht signierter Beitrag von 46.59.221.34 (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2012 (CEST))

Vorfälle

Gibt es für diesen Vorfall mit den Hochschulstudenten beweise? Irgendwelche Verweise auf Zeitungsartikel etc.? Ansonsten würde ich diesen Eintrag löschen. unbekannter Nutzer

Gründung

Ich habe heute den Film "Der Scharlachrote Rock" von John Struges gesehen. Dort heißt es im Vorspann, der Secret Service sei 1780 im Unabhängigkeitskrieg wegen des Falles Gustavus gegründet worden. Rolz-reus 20:20, 4. Feb 2006 (CET)

• Laut Stern wurde der USSS 1865 zur Bekämpfung der Falschgeldkriminalität gegründet--Stephan 06:19, 21. Jun 2006 (CEST)

Logo

Aus rechtlichen Gründen kann das Logo nicht in der dt. Wiki eingeplegt werden (nur fair use). An die Stilisten: Bitte die verlinkung im Text deshalb stehen lassen, danke. (MARK 16:31, 27. Jun 2006 (CEST))

Ist inzwischen rechtlich geklärt und nach deutschem Recht urheberrechtlich nicht schützenswert (mangelnde Schöpfungstiefe), deshalb wieder drinn! (MARK 09:02, 10. Dez. 2006 (CET))

Intelligence Community

Weiß jemand ob der "United States Secret Service" Mitglied der Intelligence Community ist? Kann keine Quellen dazu finden...

--Stony Mahony 15:23, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hat sich geklärt :) Kein Mitglied der IC

Das liegt auch daran, dass der Secret Service zwar "secret" im Namen hat, aber eben kein Geheimdienst ist. --AndreasPraefcke ¿! 20:13, 12. Jul. 2007 (CEST)

Rivalitäten

Gibt es eine (glaubhafte) Quelle für die Rivalitäten des USSS mit dem FBI? Das scheint mir nämlich nur eine von "NCIS" und weiß der Henker was für Fernsehserien vorgespielte "Tatsache" zu sein und gehört deshalb nicht in die Wikipedia.. It's a trap 17:48, 9. Jan. 2008 (CET)

wo sich zuständigkeitsbereiche annähern, berühren oder gar überschneiden, gibt es immer auch rivalitäten. das der secret service in seiner eigenschaft als schutztruppe für den präsidenten nicht sonderlich beliebt ist bei anderen staatlichen organen ist allgemein bekannt. kein wunder, wenn sich das in serien und kinofilmen widerspiegelt. offiziell würden bei nie zugeben, dass es rivalitäten gibt. --MARK 17:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Gehört es dann trotzdem in den Artikel, wenn es mehr so inoffiziell bekannt ist? It's a trap 18:05, 9. Jan. 2008 (CET)

Naja, besser wäre ein beleg, das ist schon klar, aber ich denke, dass das in diesem fall scxhon drin bleiben kann, eben weils so oft schon medial thematisiert wurde. --MARK 18:11, 9. Jan. 2008 (CET)

hmm... ganz ehrlich... das ist schwachsinn... und das ist keine information die unbedingt nötig ist... wen interessiert es ob die Feuerwehr die Polizei nicht leiden kann... außerdem sind das stets subjektive eindrücke einzelner personen - von einer rivalität auf organisatorischer ebene - sprich dass die eine Organisation der anderen immer ein schritt voraus sein will - kann keine rede sein, weil das fatal wäre. Ich denke hier sollte entweder eine glaubhafte Quelle her oder der absatz wird gelöscht... --Terfen 21:48, 20. Feb. 2008 (CET)

Mediale Rezeption

Unter diesem Abschnitt habe ich nur Filme und Fernsehserien gefunden; keine Bücher. Sollten solche dort nicht ebenfalls ergänzt werden? Z.B.: dieses hier:

• Philip H. Melanson, Peter F. Stevens: The Secret Service : the hidden history of an enigmatic agency / Philip Melanson with Peter F. Stevens. - 1. Caroll & Graf ed. - New York : Carroll & Graf Publishers, 2002

als Sachbuch oder auch verschiedene Romane von Clancy, in denen der USSS eine teilweise entscheidende Rolle spielt (etwa im Roman: Executive Orders (dt.: Befehl von oben) von 1996) --Eagleeye 11:33, 23. Februar 2009 (CET)

Bitte die Liste der relevanten Filme um "Die Dolmetscherin" ergänzen. -- Robert Judaqui 10:35, 8. Jun. 2009 (CEST)

< Aus Nasrid Arabisch :Unserm König Mohamde Sherif 1773 Arb.T.C. (nicht signierter Beitrag von 94.219.92.83 (Diskussion) 20:18, 8. Jun. 2010 (CEST))

Was geschah denn da?

"Des Weiteren wurde Kritik laut, als Mitarbeiter des Secret Service im März 2008 ohne Erlaubnis deutscher Behörden einen mutmaßlichen Straftäter am Frankfurter Flughafen festnahmen, für den in Deutschland kein Haftbefehl vorlag."

Und was geschah dann? Wurde die Person den Behörden übergeben oder entführt? -- Luw 21:46, 1. Dez. 2011 (CET)

Selbst wenn Mitarbeiter von Secret Service, auf Deutschem Boden einen Straftäter festnehmen, kann so etwas schon aufgrund einer Gefahr, sei es im devensiven ok. sein.

Wobei eine Kooperation zwischen Deutschen und US-Behörden recht positiv ist, somit liegt keine Entführung vor. Banjo (nicht signierter Beitrag von 46.59.221.34 (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2012 (CEST))

Also insgesamt scheint die ganze Sache etwas undurchsichtig zu sein, laut folgender Anfrage im Bundestag (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/100/1610006.pdf) hat der Secret Services da auch niemanden festgenommen (S.14). Hätte mich auch etwas gewundert, wenn die Leute von der Bundespolizei das einfach so zu lassen, nur weil jemand sagen, sie wären vom Secret Service. (nicht signierter Beitrag von 31.16.188.42 (Diskussion) 20:32, 2. Dez. 2012 (CET))

Name

Woher kommt der Name? Secret Service heißt doch eigentlich Geheimdienst! --Alleskoenner ✉ 02:26, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ein Durcheinander ist das da drüben! Warum untersteht der SS dem Finanzminsterium. Und was hat das Finanzminsterium mit dem Sicherheitsorgan des Pisspidenten zu tun. Steht das SS wriklich für Secret Sercive??? -- 188.97.0.119 03:18, 11. Apr. 2012 (CEST)

Tut's ja nicht mehr (komischerweise, denn eigentlich ist es immer noch hauptsächlich mit Finanzkriminalität beauftragt. Das liegt wohl wiedermal an der Bush-Administration). Wundern tut mich daran eigentlich nur, dass der US Marshal Service nicht dafür hergenommen wurde - gab's da vielleicht fehlendes Vertrauen? (war ja während der Bürgerkrieg, oder?). Das mit dem "SS" und "Pisspidenten" tue ich jetzt mal als Anti-Amerikanismus ab, auf den ich nicht näher eingehe... --Alleskoenner ✉ 15:03, 11. Apr. 2012 (CEST)

Der USSS, wurde gegründet um gegen Geldfälschungen vorzugehen, steht auch im Text, daneben sollte man bedenken, dass durch den "Civil War" eine Menge Geld in Umlauf war, auch Südstaaten Geld , denn diese haben eigenes Geld zwischen 1861-65 ausgegeben.

Warum der Secret Service für den Schutz des Präsidenten zuständig wurde steht auch im Text. --88.153.184.211 01:56, 8. Mai 2012 (CEST) Secret Service steht nicht für Geheimdienst, sondern wenn es der ein oder andere mal richtig übersetzt, für Sicherheitsdienst, wobei diese ebenfalls mit auch bei den Informationsdienstlichen Abteilungen wie z.B. CIA auch NSA arbeiten.

Zumal diese wie auch in Deutschland, hierbei die US-Verfassung schützen sollen, somit ist die Verfolgung von Geldfälschern auch das Waschen mit bei, es ist also keine Fehlinterpretation der "Bush-Administration". Banjo (nicht signierter Beitrag von 46.59.221.34 (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2012 (CEST))

Skandal beim Secret Service: Sex und Suff in Cartagena

• Spiegel Online vom 16. April 2012: Skandal beim Secret Service: Sex und Suff in Cartagena --Agatha Bauer (Diskussion) 10:00, 17. Apr. 2012 (CEST)
• Spiegel Online vom 17. April 2012: Sex-Skandal beim Secret Service: Obamas Agenten ließen sich 20 Frauen kommen --Agatha Bauer (Diskussion) 23:14, 17. Apr. 2012 (CEST)
• Spiegel Online vom 21. April 2012: Sexskandal beim Secret Service: "Die meisten Leibwächter werden abdanken" --Agatha Bauer (Diskussion) 10:19, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kann es sein das der Auslöser der ganzen Geschichte ein verweigerter Liebeslohn von 70 Dollar war? -- 46.126.16.8 12:39, 22. Apr. 2012 (CEST)

Zum Abschnitt Kritik

Da sollte man nicht zu hart mit dem USSS sein, die weiträumigen Absperrungen gehen auf einen generellen "Sicherheitsfetisch" zurück, der sich seit 1963 verankert hat, spätere Präsidenten wie Ford und Reagan bzw. dessen Sohn, waren ja auch Ziel von Attentätern.

Das man viele Sachen "subtiler" maqchen kann und sollte und nicht mit der "Brute Force" - Methode dürfte klar sein.

--88.153.184.211 02:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Was hier Dargestellt wird, ist falsch, denn Deutsche Diplomaten, werden nicht durch den Secret Service, sondern im Bereich der Verteidigung durch die Feldjäger, natürlich in Zivil oder anderweitig durch denn Bundesgrenzschutz, auch durch Kräfte von BKA geschützt.

Wobei sich der Schutz, auch nur auf Diesem Bereich beschränkt, das gleiche gilt natürlich auch für andere Staaten.

Das ist Quatsch den BGS gibt es seit 2005 nicht mehr. --2A02:908:C33:8D80:DCDD:8313:B985:E934 23:41, 22. Jun. 2021 (CEST)