Diskussion:Universität Maastricht
Wiwi-lastig(?)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist ein wenig Wiwi-lastig, die Studiengänge müssten überarbeitet werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.35.192 (Diskussion • Beiträge) 2007-01-21 21:32 --Quassy 01:58, 20. Jun. 2007 (CEST))
Antwort: Da das aber auch der "wichtigste" Teil der Uni Maastricht ist, zumindest von Deutschland aus gesehen ( ;) ) geht das denke ich auch in Ordnung so. Wiwi und die Medizin-Sachen in Randwijk sind nunmal die bedeutenderen Teile der Uni Maastricht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.196.240.69 (Diskussion • Beiträge) 2007-06-07 11:29 --Quassy 01:58, 20. Jun. 2007 (CEST)) Man darf aber auch mal Anmerken, dass European Studies, einen nicht zu verachtenden Teil darstellt - angesichts des exzellenten Rufs, den Maastricht auch für ES (in Brüssel) hat. Das muss ich auch unterstreichen, der Studiengang ES in Maastricht ist nicht nur einer der ersten und der größte auf dem Europäischem Kontinent, sondern auch der renomierteste.
straff ausgerichtete Studienplan[Quelltext bearbeiten]
An der RWTH Aachen galt (zumindest vor wenigen Jahren) häufig die Meinung, Maastricht sei keine anspruchsvolle Uni. Sie sollte sich bei weitem nicht mit Aachen messen können. Ich habe mich hier noch sehr diplomatisch ausgedrückt. Kann es sein, dass Maastricht nur für "Niederländische Verhälnisse" eine gute Uni ist? --Oecherjong 18:15, 14. Nov. 2009 (CET)
- Komischerweise ist bei mir immer das Gegenteil der Fall: Maastricht University soll ein sehr beliebtes Ziel deutscher Studenten sein. Zumal die Fakultäten unterschiedlich sind. Objektiv kann man das nicht beurteilen, da braucht man schon unabhängige Berichte. Wenn du solche findest, könnte man das sicher im Artikel aufnehmen.—Totie (Diskussion) 00:51, 15. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe in Aachen studiert. Ich hatte den Eindruck, dass dort die Ingenieurswissenschaftler generell Wirtschaftswissenschaften für trivial und pseudo-wissenschaftlich hielten, egal an welcher Uni sie gelehrt wurden. Dass gerade die UM (vor der eigenen Haustür) auch noch soviel internationale Anerkennung und Lob von den Studierenden bekam, wird wohl obige Reaktion ausgelöst haben. --88.76.33.197 14:49, 20. Dez. 2009 (CET)Jean.
Ich studiere (!) an der UM und kann weder irgendwelche Gerüchte in Richtung "nicht anspruchsvoll" noch in "kein straff ausgerichteter Stundenplan" unterstützen. Macht euch da mal keine Sorgen, es ist hart aber auch gut genug hier. Der internationale gute Ruf ist gerechtfertigt. (nicht signierter Beitrag von 84.30.39.214 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 19. Jan. 2010 (CET))
Franz Palm[Quelltext bearbeiten]
Ich lach mich schief! Ich kenne zwar den Herrn nicht, aber wenn man dem Link im Artikel folgt, wird man auf einen deutschen Tanzpädgogen verwiesen. Ich werde gleich mal versuchen, diesen Unsinn zu löschen. Gruss William Tja, hat leider nicht geklappt Wikipedia scheint da automatisch zu verlinken. Dass die Automatik grober Unfug ist, beweist ja der Fall selbst :-))) (nicht signierter Beitrag von 217.50.200.53 (Diskussion) 02:34, 21. Nov. 2010 (CET))
Akademische Grade[Quelltext bearbeiten]
Die juristische Fakultät verleiht keine Bachelor/Master of Science Grade, sondern Bachelor/Master of Laws (LL.B./LL.M.) Grade. Ausnahme ist der Advanced Master in Intellectual property and Knowledge management. Ich habe die Bezeichnungen korrigiert und das Studienangebot aktualisiert.UKcrow93 (Diskussion) 09:17, 2. Aug. 2017 (CEST)