Diskussion:Unruhen in Los Angeles 1992

Soviel erstmal für heute - morgen geht es weiter... ;) --Inza 04:40, 6. Nov 2005 (CET)

Sachschaden

Waren es jetzt 1 Mia wie hier behauptet, oder "weit über 500 Mio" wie im Artikel Rodney King steht? --King 22:17, 15. Jan 2006 (CET)

Schwarze, Afroamerikaner, Nicht-Schwarze

Wenn von Afroamerikanern gesprochen wird, darf nicht "Neger", "Schwarzer", etc. genutzt werden, aber zur Abgrenzung der "Weißen" nimmt man dann einfach Nicht-Schwarze?! So ein Käse Sanoj 07:57, 20. Jul 2006 (CEST)

Schön, dass du dein eingeschränktes Weltbild und Schwarz-Weiss-Denken zeigst: Asiaten gehören auch zu den Nicht-Schwarzen, sind aber keine Weißen. Gerade bei diesen Riots waren koreanische Ladenbesitzer in South Central ein Ziel (was in dem Artikel völlig unter den Tisch fällt) und führte zum politischen Erwachen dieser Minorität. 77.24.208.158 00:17, 30. Jan. 2012 (CET)

besser? --89.57.246.47 05:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Lieber Sanoj, das ist doch eine lächerliche Petitesse 31.17.89.5 10:56, 13. Aug. 2011 (CEST)

Feuerwehr wurde angegriffen

Damals wurden dort auch Feuerwehrleute angegriffen, welche versuchten die Brände zu löschen. Eine populäre Sängerin textete "let the fire burning". Offenbar wollten einige Leute ihre alten Sozialwohnungen abbrennen, in der Hoffnung, dann neue, schönere, bessere und modernere Sozialwohnungen zu bekommen. --91.52.173.141 01:01, 9. Sep. 2011 (CEST)

Diese Motivation ist eher unwahrscheinlich. Die Leute haben ja nicht ihre eigenen Wohnungen angezündet. Und wenn, wären sie ja schön doof gewesen, ihren Hausstand mit zu verbrennen (in den meisten Fällen wohl ohne Versicherung) und mehrere Wochen oder Monate Obdachlosigkeit in Kauf zu nehmen, um irgendwann möglicherweise vielleicht unter bestimmten Umständen eine Chance auf eine irgendwie modernere Sozialwohnung zu bekommen.

Und irgendeine populäre Sängerin singt immer mal wieder "let the fie burn", "keep the fire burning", "burn, burn, burn" oder ähnliches. Einen Zusammenhang mit den Unruhen kann man deswegen mit einer so unspezifischen Aussage nicht erkennen. Da müsste schon etwas mehr Exegese betrieben werden - und zumindest mal Sängerin und Titel genannt werden. --Magnus Nufer 07:56, 11. Sep. 2011 (CEST)

Der Verlauf der Ausschreitungen

Im Abschnitt Der Verlauf der Ausschreitungen ist eine Tabelle in der die Todesopfer, -zeit und -umstände usw. aufgelistet sind. Beim 10. Todesopfer Elias Garcia Rivera steht, dass "... eine Gruppe Afroamerikaner Geld gesammelt hat für die Rückholung der weißen Polizisten ...". Was ist damit gemeint? Könnte man das evtl. etwas näher beschreiben; oder weglassen, da ansonsten verwirrend? Gruß--DerPaulianer (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2012 (CET)

John Doe No. 80 wurde mittlerweile identifiziert. https://splinternews.com/la-riots-john-doe-no-80-finally-identified-25-year-1795398672

Nachwirkungen

"Die Situation im Jahr 2012, zwanzig Jahre nach den Rassenunruhen, hat sich in South Los Angeles für die afroamerikanische Bevölkerung insofern verbessert, dass sie Vertrauen zur Polizei aufbauen konnte. Die Arbeit des Polizeidepartements habe sich verbessert." Extrem allgemeine Aussage ohne echte Quelle. Der Artikel(http://www.nzz.ch/in-south-los-angeles-klaffen-weiterhin-luecken-1.16659565) bezieht sich auf die Aussage von "Anwohnern". Es gibt nur in einem Fall belastbare Aussagen und zwar eine Umfrage über das Sicherheitsgefühl und dem Auskommen zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen. "Die meisten Einwohner von Los Angeles finden, dass die Stadt sicherer ist als vor zwanzig Jahren. Dies hat eine Umfrage der Loyola-Marymount-Universität ergeben. Ebenfalls bejaht eine Mehrheit, dass die verschiedenen ethnischen Gruppen jetzt besser miteinander auskommen. Doch je nach Hautfarbe gibt es Unterschiede: 76 Prozent der Weissen finden das Miteinander gut, aber nur 66 Prozent der Afroamerikaner und 64 Prozent der Latinos und der Asiaten. 40 Prozent der Afroamerikaner finden Los Angeles sogar weniger sicher als damals, während sich rund 40 Prozent der Weissen und Latinos sicherer fühlen." (nicht signierter Beitrag von 2003:6:3FE:1955:DD6D:E9CE:C40A:2FBE (Diskussion | Beiträge) 16:28, 23. Aug. 2015 (CEST))

Wie viele Todesopfer waren es bzw. gibt es unterschiedliche Zählweisen?

Der englische und der deutsche Artikel scheinen sich zu widersprechen: Jener spricht von "63 people", dieser von "53 bekannt gewordene[n] Todesfälle[n]". Kann das einer der Autoren vllt. aufklären?