Diskussion:Unschuld
Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Die Einleitung sollte meiner Ansicht nach völlig überarbeitet werden. Unschuld als eines Menschen Zustand: -- Zustand, das klingt witzig. Dann die Erläuterung, dass ein Mensch im Zustand der Unschuld nicht schuldig ist: -- aha, Unschuld ist also das Gegenteil von Schuld. Zum Glück ist schuldig schon blau verlinkt; vielleicht steht dort, dass Schuld das Gegenteil von Unschuld ist. Am lustigsten ist der Link zu schuldunfähig. Jenes bedeutet eigentlich Unzurechnungsfähigkeit. Ein Unschuldiger ist also unzurechnungsfähig. -- Vorschlag: "Unschuld hat, je nach Zusammenhang, folgende Bedeutungen:" ... und dann lasset auch schon die einzelnen Abschnitte folgen. -- Einspruch? -- Servus --Suaheli 10:18, 13. Mai 2011 (CEST)
- Man könnte dabei Unschuld direkt als Antonym zu Schuld aufbauen, nämlich zum moralischen, juristischen und religiösen (Karma, Sünde) Schuldbegriff. Gruß --Bosta 01:01, 14. Mai 2011 (CEST)
es fehlt die Ethymologie ![Quelltext bearbeiten]
--Über-Blick (Diskussion) 08:14, 28. Mär. 2019 (CET)
bei Gewalttaten[Quelltext bearbeiten]
wird völlig sinnfrei inflationär fast ohne Ausnahme das Mantra der "unschuldigen Opfer" verwendet, (dazu ähnlich gaga noch das Gefassel vom "feigen Anschlag")
dabei ist zumeist nicht klar was für Menschen diese "unschuldigen Opfer" waren, ob unter ihnen Mörder, Vergewaltiger etc waren
da hier ja nur erlaubt ist diesen Fakt nach dem vorgeschriebenen Stille Post Prinzip wiederzugeben, wäre es nett falls jemand einen Artikel finden sollte, der diesen Gaga Zustand kritisiert, dann auf dessen Basis, diesen Fakt im Lemma zu ergänzen
sonst mach ich das irgendwann mal, wenn ich Zeit finden sollte