Diskussion:Untermainebene
Südlich des Mains[Quelltext bearbeiten]
@Elop: Nach der verlinkten Karte gehört auch ein rechtsmainischer Streifen zum Naturraum 232. Dies sollte dann erwähnt und außerdem sollten auch die bisher fehlenden nördlichen Naturraum-Anlieger (233 Büdingen-Meerholzer Hügelland, 234 Wetterau, 235 Main-Taunusvorland, alles schon da) ergänzt werden. Außerdem könnte man die dem Mainverlauf entsprechende Gestalt eines doch recht ausgeprägten Bogens nach Norden erwähnen und (wenn das denn bei NRs üblich ist) eine Koordinate ergänzen, vielleicht etwa bei Offenbach.
Denkbar wäre auch eine Umstellung des einzigen Belegs auf
- Brigitte Schwenzer: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 139 Frankfurt a. M. Bundesanstalt für Landeskunde, Bad Godesberg 1967. → Online-Karte (PDF; 4,9 MB)
- Otto Klausing: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 151 Darmstadt. Bundesanstalt für Landeskunde, Bad Godesberg 1967. → Online-Karte (PDF; 4,3 MB),
weil man dort eine bessere Auflösung hat als auf der allein im Hinblick auf den einzigen Aspekt Gesamtüberblick besseren Karte bei http://atlas.umwelt.hessen.de. Nun, vielleicht also eher ergänzen.
--Silvicola Disk 00:48, 13. Mär. 2019 (CET)
- Dem kann ich nur zustimmen! Die Ebene liegt ja auch nicht komplett in Hessen (und umfasst z. B. auch die Kernstadt Asachaffenburgs). --Elop 06:36, 13. Mär. 2019 (CET)
- @Elop:
- Ich habe den mir möglichen Teil (nur Lage, angrenzende Naturräume) getan, jetzt muss der Spezialist ran, schon allein auch zur Kontrolle.
- Im Bereich der Mainzer Innenstadt sind die Grenzen zwischen den angrenzenden BfL-Blättern 138 Koblenz und 150 Main womöglich nicht ganz stimmig bzw. es fehlt in toto die Grenzlinie zu Nr. 237.0 Ingelheimer Rheinebene.
- @Anarabert, Freak-Line-Community:
- Ein Abschnitt zu den Gewässern wäre durchaus auch wünschenswert.
- --Silvicola Disk
- Otto Klausing hat ja nicht nur Blatt Darmstadt, sondern auch den Umweltatlas Hessen gemacht. Dort ist die Grenze zu 237.0 bei Kastel.
- Bürgener und Müller-Miny sahen das wohl anders als Uhlig (und Klausing) und wollten der Untermainebene nichts vom Vater Rhein abgeben. Deshalb geht bei ihnen 232 nur auf dem Festland bis Kastel ... --Elop 17:09, 13. Mär. 2019 (CET)
- Den „Streit der Schulen“ muss nun wirklich ein Spezialist wie Du darstellen, das kann ich nicht. --Silvicola Disk 17:30, 13. Mär. 2019 (CET)
- Im Fließtext steht da aber nichts - das wird nur aus den Karten ersichtlich. Könnte also alternativ auch sein, daß sie eine Linie vergessen haben und "232.01" zu weit rechts hingeschrieben haben.
- Lassen wir's doch erstmal so - bis vielleicht ein Lokalpatriot einen Detailartikel draus macht ... --Elop 17:48, 13. Mär. 2019 (CET)