Diskussion:Unternehmen Albion

Runderneuerung

Der Artikel ist nach langer Vorlaufphase nun endlich so weit, daß man ihn auf die Menschheit loslassen kann, denke ich. Er basiert zu weiten Teilen auf der Seite http://www.gwpda.org/naval/albion.htm, deren Inhalt ich übersetzt und ein wenig gestrafft habe. Stellenweise gibt es noch Längen, ein paar zusätzliche Querverweise können nicht schaden, und vielleicht wären zusätzliche Bilder und Karten auch nicht verkehrt. Zwar ist der Artikel sehr lang geraten, ich schätze aber, daß diese Länge auch der Bedeutung der weitaus größten deutschen amphibischen Unternehmung überhaupt durchaus angemessen ist. MfG --Nikephoros 16:18, 26. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank dem Autor für diesen erstklassigen Artikel. Die Operation wird gerade heute als erste und bedeutenste "Combined Joint Operation" von vielen Militärakademien (u.a. England, USA, Estland) genutzt, um den Einsatz der verbunden Waffenwirkung zu demonstrieren und Manöver und Bewegung an verschiedenen Teilaspekten der umfangreichen Operation darzustellen. (nicht signierter Beitrag von 90.190.27.196 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 4. Okt. 2009 (CEST))

Sollte dieser Artikel vielleicht als "Unternehmen Albion" bezeichnet werden? Die Terminologie ist da etwas widersprüchlich... --Nikephoros 11:37, 24. Mär. 2010 (CET)

Ja, "Operation" ist der englischsprachige Terminus für militärische Unternehmen uns sollte deshalb nicht für Unternehmen der Mittelmächte verwendet werden. --Captain Chaos 08:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Belege

Hier fehlen aber noch massenhaft Belege. Z.Bsp.: Aus den Reihen des Heeres waren immer wieder Vorwürfe der Feigheit gegen die Marine lautgeworden [...]. Das ist eine Wertung. Wie kommt man dazu? Und wer? Auf welcher Quellen lässt sich diese Behautung stützen? (nicht signierter Beitrag von 77.183.224.48 (Diskussion) 04:53, 27. Apr. 2012 (CEST))

Hier wurde ein Wort vergessen - das Wort "Krone"?

Zitat: "... und die des Dammes .... --93.104.64.175 14:52, 1. Sep. 2014 (CEST)