Diskussion:Unternehmen Pastorius
"Am 29. April wurden sie einer Prüfung durch den Befehl, die Attrappe eines durch Wachmannschaften der Sabotageschule bewachten Rüstungsbetriebes, eines Verschiebebahnhofs und anderer Ziele auszukundschaften und binnen 36 Stunden zu zerstören." Irgendwie seltsamer Satz, die Bedeutung erschließt sich mir nocht so ganz - wenn das jemand druchschaut, bitte Formulierung anpassen, da ist wohl ein Verb oder so vergessen worden.
Wieso ist das nicht mit Quellen belegt? Wie wäre es mit
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=317&page=1
(US Supreme Court Urteil) als Quelle? Oder mit der verlinkten englischen Version? Allerdings stimmt mit den Namen was nicht, Heinck fehlt in der dt. Version, während Dasch zwar im dt. Artikel, nicht aber im verlinkten Supreme-Court-Dokument auftaucht ...
Der Link "Naturalisierungsantrag" führte zu einem eher sondernbaren weltanschaulichen Artikel, anstatt zu einem der den juristischen Begriff erklärt. Darum habe ich den Link entfernt. (nicht signierter Beitrag von 131.152.208.69 (Diskussion) 01:01, 22. Mai 2010 (CEST))
Gut Quenzsee[Quelltext bearbeiten]
der Quenzsee liegt in Brandenburg an der Havel. Deswegen sollte eine genauere Positionsbeschreibung in Betracht gezogen werden. Wenn eine Angabe zu einer bedeutenden Stadt, dann erscheint mir der Bezug zur Landeshauptstadt Potsdam treffender als ein Bezug des Quenzsees "bei Berlin". (nicht signierter Beitrag von 91.6.84.126 (Diskussion) 13:52, 9. Sep. 2010 (CEST))