Diskussion:Untersberg/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Untersberg/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Untersberg/Archiv/1#Thema_1

Sagen

Das ist mir viel zu physischgeographisch. Die enorme Bedeutung der Untersbergsagen für die Geschichte der Sage im deutschsprachigen Raum (Sekundärliteratur liegt mir vor) wird absolut ignoriert, ja der Untersbergsagenkreis wird zur Gänze ignoriert, so als ob die Geschichten und Erzählungen, die sich an den Berg knüpfen, auch wenn sie noch so bedeutend sind, nichts mit ihm zu tun hätten. --Historiograf 22:31, 25. Sep 2004 (CEST)

Na dann schreib doch ordentlich was hin... --217.84.44.88 11:23, 24. Jun 2006 (CEST)

Der Begriff „Topos“ im Artikel ist nach meiner Meinung nicht richtig. Richtiger wären vielleicht Erzählmotiv oder Narrativ. -- 93.130.227.133 05:14, 17. Nov. 2011 (CET)

Im letzten Abschnitt geht es um die Ursprünge der Sage um Lazarus Gitschner. Die Namen der Kaiser wurden verändert. Die Namen, die im Einzelnachweis 25 (Johannes Lang, Geschichte von Bad Reichenhall, Seite 318) vorkommen, sind Friedrich III. (1440-1493) und Karl V. (1519-1556). Habe diese wieder eingesetzt. Anton P. 15.12.2015 (nicht signierter Beitrag von 91.16.7.51 (Diskussion) 20:24, 15. Dez. 2015 (CET))

Das Riesending

Die erforschte Tiefe liegt im Moment bei 987 Meter. Quelle: http://www.berchtesgadener-anzeiger.de/includes/mehr.php?id=3866 (nicht signierter Beitrag von 84.145.44.210 (Diskussion) 20:21, 11. Feb. 2007 (CET)

Siehe Riesending. -- 93.130.227.133 05:14, 17. Nov. 2011 (CET)

Frage zum Bild

(stand irrtümlich auf der Artikelseite): Müsste es sich bei dem ersten Bild nicht um die Westseite statt Ostseite des Untersbergs handeln, wenn man von Bischofswiesen aus auf die Flanke des Untersbergs schaut? -- Morgenstern2 20:07, 12. Feb. 2012 (CET) (übertragen von --Schlesinger ^schreib! 20:12, 12. Feb. 2012 (CET))

Korrekt. Ist geändert. --тнояsтеn ⇔ 11:16, 30. Jun. 2014 (CEST)

Lage

"im Nordwesten erhebt sich, durch das Reichenhaller Becken getrennt, der Hochkalter". Das kann so nicht stimmen. Der Hochkalter liegt im Südwesten des Unterbergs und da ist auch nicht das Reichenhaller Becken dazwischen, das in der Tat nördlich des Unterbergs liegt. --77.180.20.139 09:44, 4. Okt. 2012 (CEST)

Wurde korrigiert: [1]. --тнояsтеn ⇔ 11:18, 30. Jun. 2014 (CEST)