Diskussion:Unterschichtung

Neutralität

Dem Artikel fehlt eine Darstellung anderer Sichtweisen. Beispielsweise behauptet Jeffrey G. Williamson, dass eine Zuwanderung in die Unterschichten zu einer Vergrößerung der sozialen Ungleichheit führe, weil die neu Angekommenen andere unqualifizierte Arbeitskräfte vom Arbeitsmarkt verdrängen würden ("Because the migrants tended to be unskilled, and became increasingly so as the late 19th century unfolded, they tended to flood labor markets at the bottom in destination countries, thus lowering the unskilled wage relative to the skilled wage, to white-collar incomes, to entrepreneurial returns, and to land rents. Mass migration implied increasing inequality in rich, labor-scarce countries. Emigration implied declining inequality in poor, labor-abundant countries.") Im WP-Artikel ist es hingegen so dargestellt, als stiegen alle Eingessenen quasi automatisch sozial auf, weil die neu Angekommenen nunmehr die unteren Ränge einnehmen würden und sie dadurch quasi hochdrückten. Diesen Widerspruch sollte man zumindest ansprechen. --Carolin 00:47, 26. Jul. 2017 (CEST)

unverständlicher Satz

Offenbar schon recht lange steht hier der Satz: "Die Zugewanderten bleiben, so Hoffmann-Nowotny, im Einwanderungsland marginalisiert, ermöglichen den bereits im Land Ansässigen („Autochtonen“) einen sozialen Aufstieg, erwecken aber zugleich in denjenigen Autochtonen, die diese Aufstiegschancen nicht nutzen können, sich nach unten anzugrenzen." (Hervorhebung von mir zur Verdeutlichung des unverständlichen Teils). --X2liro (Diskussion) 15:22, 17. Jul. 2020 (CEST)