Diskussion:Uranlagerstätte

uranlagerstätten

den abschnitt energieintensität habe ich zunächst hier eingefügt, weil er etwas zum Wert der Uranlagerstätten aussagt. Es muss wohl auch zu Uran und Urangewinnung.--Hungchaka (Diskussion) 13:27, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich rate mal, was Du mit obigem Satz meinen könntest. Die Vermutungen dieser Umweltanwaltschaft haben mit dem Thema des Artikels Uranlagerstätte nichts zu tun. Das sind allgemeine Aussagen, so allgemein, daß man sie schon beliebig nennen kann. Die Kernaussage: die CO2-Emissionen steigen und die Energiebilanz wird schlechter, wenn sich die Gehalte verschlechtern trifft ebenso auf jegliche anderen Rohstoffe zu und genauso auf die Energierzeugung aus erneuerbaren Energien. Zweitens hat die Energiebilanz mit der Gewinnung eines Rohstoffes zu tun, nicht mit der Lagerstätte. Der Lagerstätte ist es völlig egal, was der Mensch hinterher draus macht, sie ändert sich deshalb nicht ein bischen. Es zwingt auch niemand den Menschen, ein nicht rentables Vorkommen auszubeuten. Beim Uranabbau ist das grenzwertig, eigentlich ist es nur ein Problem der Aufbereitung und Anreicherung. Deshalb ist der Absatz in der Lagerstätte fehl am Platze. --Glückauf! Markscheider Disk 14:07, 4. Mär. 2012 (CET)

Von meiner Benutzerdisk hierher kopiert, da das von allgemeinem Interesse ist. Bitte hier weiter, danke.--Glückauf! Markscheider Disk 14:13, 4. Mär. 2012 (CET)

studie (die, wie gesagt, offensichtlich gut recherchiert ist!) spielt insofern eine rolle, als dass mit dem argument klimafreundlich/ klimaneutral/ sauber/ CO2-frei etc. massiv, zb in Frankreich für die nutzung der kernenergie geworben wird. im speziellen wird hier eine numerische korrelation zwischen uranerzgehalt und der energie- sowie CO2-bilanz der kernenergieerzeugung und des dazugehörenden kreislaufes hergestellt- und das ist wohl eine sehr spezielle aussage?! du brauchst nicht zu raten: frage!--Hungchaka (Diskussion) 18:17, 4. Mär. 2012 (CET)

Könntest Du bitte verständlich schreiben?--Glückauf! Markscheider Disk 18:44, 4. Mär. 2012 (CET)

weiss nicht, was i.o. text von mir unverständlich sein soll.--Hungchaka (Diskussion) 18:55, 4. Mär. 2012 (CET)

Erzück

Ist Erzück ein Fachbegriff oder ein Tippfehler? (nicht signierter Beitrag von 77.179.211.165 (Diskussion) 00:17, 8. Okt. 2014 (CEST))

Danke. erl. --Pelz (Diskussion) 00:21, 8. Okt. 2014 (CEST)