Diskussion:Urban Art
Sammlung Reinking schreibt sich gerne in Wiki ein, das dient eher einer Aufwertung denn der Wissensfindung. Frank Krämer von der UrbanArtBiennale ist kein Forscher und kommt auch nicht aus der Szene, seine Beiträge zu Urban Art sind journalistisch/oberflächlich, letztendlich Werbetexte zur Ausstellung, daher habe ich sie mehrheitlich gelöscht, auch weil sie inhaltlich teils falsch waren. Die Literaturangaben bezogen sich mehrheitlich auf verwandte Themen, nicht auf Urban Art. Ich habe sie durch dezidierte Urban-Art-Texte ersetzt.
Video[Quelltext bearbeiten]
Eher Schleichwerbung, das Video ist nicht explizit zu Urban Art, sondern zu Graffiti.
Zeittafel[Quelltext bearbeiten]
Die Zeittafel ist höchst fragwürdig, sollte gelöscht werden. Das mag für eine Ausstellung gehen, im Detail ist das alles falsch und ungenau.
Die Zeittafel wurde -wie in dem Katalog zur Ausstellung "UrbanArt Biennale" des Weltkulturerbes Völklinger Hütte veröffentlicht- hier ohne Änderungen übernommen (siehe Einzelnachweis). Im Rahmen einer Diskussion bei einem anderen Lemma (UrbanArt Biennale) wurden Aussagen der Zeittafel infrage gestellt. Zum Inhalt der Zeittafel kann ich persönlich mangels Fachkenntnissen keine Stellung beziehen; ich kann mich jedoch als Quelle auf die Publikation der renommierten Kunstinstitution "Weltkulturerbe Völklinger Hütte" beziehen (UrbanArt Biennale 2015. Hrsg.: Meinrad Maria Grewenig. 2., erg. Aufl. Heidelberg: Wunderhorn-Verl., 2015. 240 S., zahlr. Farbabb. ISBN 978-3-88423-510-2) EPei (Diskussion) 13:33, 28. Mai 2015 (CEST)
Hallo, 1960 Erste Taggings tauchen in den Straßen von Philadelphia (USA) auf.
1. "Taggings" hab ich noch nie gehört. Erste "Tags" tauchen auf...ist besser. 2. Quelle? 1960 in Philly? Graffiti ist in New York entstanden.
Copy and paste macht noch keinen Profi. (nicht signierter Beitrag von 89.247.7.173 (Diskussion) 16:37, 23. Sep. 2015 (CEST))
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Spricht was dagegen, den Deppenbindestrich zu entfernen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 10:03, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Nein. Dann aber: Urban art. EPei (Diskussion) 13:31, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Nein, das Fremdwort Art ist ein Substantiv, und die schreibt man im Deutschen groß. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 15:33, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Stimmt nicht, Matthiasb. Wenn man aus einer anderen Sprache ein Wort als Fremdwort in die deutsche Sprache übernimmt, wird auch die originäre Schreibweise dieses Wortes übernommen. EPei (Diskussion) 13:27, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Nein, das Fremdwort Art ist ein Substantiv, und die schreibt man im Deutschen groß. --Matthiasb – Vandale am Werk™
Fehlinformation[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen, ich würde den Abschnitt: "1989 Der letzte besprühte Zug wird in New York City aus dem Verkehr gezogen." löschen. Da mindestens in den 00er Jahren noch New Yorker Ubahnen besprüht wurden.