Diskussion:Urevangelium
Habe die Kats reduziert analog Synoptiker etc.. Apropos: Wäre nicht die Anlage einer "Kategorie:Theologiegeschichte" angezeigt angesichts dieses Artikels sowie der ausufernden Kategorie:Theologie, für überholtes, ehemaliges historisches?--Gametes 08:30, 13. Dez. 2010 (CET)
- Yes, Sir ! --Xenos 20:47, 13. Dez. 2010 (CET) PS.: Es wäre schön, wenn du dich auf deiner Benutzerunterseite kurz vorstellen könntest. Dies umso mehr, als du treffliche Artikel erstellst.
Redundant zu Synoptische Evangelien?[Quelltext bearbeiten]
Warum macht man hier nicht nen Löschkandidaten draus: ist redundant mit Synoptische Evangelien und dort viel besser...u. a. mit Literatur versehen. --88.70.189.203 21:56, 9. Mär. 2011 (CET)
Urevangelium hat mehr als Querverweis verdient[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit der Geschichte des frühen Christentums und habe z.B. den Artikel "Unbekanntes Berliner Evangelium" eingefügt (war damals noch nicht eingeloggt). Ich habe, was den Editor anbelangt, zwei linke Hände und wäre dankbar, wenn sich jemand der Form annehmen könnte. So könnte man vermutlich "Zitate" und "Literatur" trennen und aufeinander beziehen. Der Artikel fußt entfernt auf dem englischen "Aramaic Matthew", der mir aber schlecht strukturiert und weitschweifig erscheint. Trotzdem glaube ich, dass der Eintrag "Urevangelium" mehr als einen Querverweis verdient. --Laddiluh (Diskussion) 09:40, 16. Aug. 2015 (CEST)