Diskussion:Urkontinent

dieses redirect gehört meinr meinung nach gelöscht. der begriff "urkontinent" suggeriert, dass es vorher keine einzelnen kontinente gegeben hat was nicht stimmt. außerdem gibt es einen ziemlich hypothetischen kontinent namens "ur", der sich vor ca. 3 milliarden jahren gebildet hat und wirklich der erste gewesen sein soll. (nicht signierter Beitrag von Uwaga budowa (Diskussion | Beiträge) 04:41, 17. Jan. 2005)

Integration dieses Artikels in Kontinent?

Sollten die Informationen dieses quellenlosen, einen Begriff der Umgangssprache erläuternden Artikels nicht in den Artikel Kontinent eingearbeitet und ein Redirect gesetzt werden? -- Stechlin (Diskussion) 08:22, 21. Dez. 2012 (CET)

Nichts dagegen. Mach mal. Zumal dieser Begriff immer wieder mit dem hypothetischen Kontinent Ur verwechselt wird. Gruß -- Engeser (Diskussion) 17:26, 21. Dez. 2012 (CET)

Dem Artikel fehlen jegliche Quellen

--Pm (Diskussion) 16:39, 12. Jan. 2013 (CET)

Ein Beleg fürs Lemma ist jetzt vorhanden. -- Lotse (Diskussion) 21:25, 4. Feb. 2018 (CET)

OK, jetzt hat der Artikel einen Beleg für den „Urkontinent“ im Stille’schen Sinn, der offenbar im Wesentlichen Synonym mit Kraton ist. Wäre das nach wie vor „state of the art“, könnte man den Artikel zu einer WL auf Kraton eindampfen.

Problem ist, dass Stille prä-plattentektonische Schule ist, d.h. die Bezeichnung, wie sie heute allgemeinsprachlich verwendet wird, namlich im Sinne von „Block aus kontinentaler Kruste als Bestandteil einer vorzeitlich (mutmaßlich) existenten Lithosphärenplatte“, wird davon gar nicht abgedeckt. Aber OK, um aus dem umseitigen Artikelchen was brauchbares (d.h. reliabel belegtes) zu machen, bedarf es wohl der Sichtung sowohl mehrerer älterer Werke als auch aktuellerer populärwissenschaftlicher (deutschsprachiger) Literatur.

Murawski (2010:178) kennt übrigens nur Urkraton und verweist auf Kraton und „Megagäa“, letzteres ebenfalls ein obsoletes Stille’sches Konzept, wobei auch Kraton im Stille’schen Sinn überholt ist und nicht mehr exakt dem entspricht, was heute darunter verstanden wird. Vermutlich sind auch die noch heute unterschiedlichen Auffassungen darüber, was genau als Kraton zu bezeichnen ist (sind Laurentia und Baltica Kratone oder sind auch sie nur „Urkontinente“, die aus Kratonen zusammengesetzt sind?) auf diese historischen Konzepte zurückführen, die wahrscheinlich in verschiedenen Sprachräumen von jeweils verschiedenen Autoren (weiter-)entwickelt wurden. --Gretarsson (Diskussion) 00:30, 5. Feb. 2018 (CET)