Diskussion:Uwe Kekeritz

Überarbeiten-Baustein

Nach zwei Edits eines Users, der sich als Büro des Abgeordneten darstellt (vermutlich zu Recht, Verifizierung steht aber noch aus), ist der Artikel ein wenig in Schieflage geraten. Hier muss unbedingt noch jemand drüberschauen, der sich mit dem Abgeordneten und seinem Tun besser auskennt als ich. In der jetzigen Form ist der Artikel m.E. zu einseitig und wahlwerbend geraten. --Unscheinbar (Diskussion) 14:23, 17. Jun. 2016 (CEST)

aktualisiert und präzisiert

Liebes Wikipedia-Team,

ja, wir haben den Artikel ergänzt, da die Vorversion veraltet und unvollständig sowie zum Teil unpräzise war. Unsere Absicht ist es, damit zur Qualität von Wikipedia beizutragen und detaillierte, frei verfügbare und überprüfbare Informationen über eine Person des öffentlichen Lebens zur Verfügung zu stellen.

Folgende Änderungen haben wir vorgenommen:

• Wir haben Uwe Kekeritz‘ beruflichen Werdegang präzisiert, wie er unter http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete18/biografien/K/kekeritz_uwe/258646 auch bequellt ist.
• Des Weiteren haben wir Uwe Kekeritz‘ politischen Werdegang präzisiert und aktualisiert. So wurde Uwe Kekeritz 2013 wieder in den Bundestag gewählt (http://www.bundestag.de/bundestag/wahlen/wahlkreise13?blnr=9), was in der Vorversion noch nicht genannt ist.
• In der 18. Wahlperiode wurde der Unterausschuss Gesundheit in Entwicklungsländern, dessen Vorsitzender Uwe Kekeritz in der 17. Wahlperiode war, nicht fortgeführt (http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=2921&id=1223)
• Ebenso ist Uwe Kekeritz seit der 18. Wahlperiode Sprecher für Entwicklungspolitik seiner Fraktion (https://www.gruene-bundestag.de/abgeordnete/abgeordnete/kekeritz.html) sowie Obmann im Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse18/a19/mitglieder/260702)
• Darüber hinaus haben wir mit der OECD-Beschwerde wichtige Details von Uwe Kekeritz‘ Abgeordnetentätigkeit ergänzt und belegt, nicht zuletzt weil es in einer alten Version des Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Geb%C3%A4udeeinsturz_in_Sabhar hieß Uwe Kekeritz habe anlässlich des Einsturzes der Rana-Plaza-Fabrik Beschwerde bei der OECD eingelegt. Richtig ist jedoch, dass er anlässlich des Brandes in der Tazreen-Fabrik Beschwerde eingelegt hat.

Für Uwe Kekeritz‘ parlamentarische Initiativen im Bundestag für gesetzlich verankerte Umwelt- und Sozialstandards liefern wir hier gerne noch Quellen nach:

• allgemein: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/027/1802746.pdf
• Konfliktrohstoffe: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/051/1805107.pdf
• Palmölproduktion: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/083/1808398.pdf

Außerdem liefern wir für folgende Mitgliedschaften gerne hiermit die Quellen nach:

• Fachbeirats Nord Süd der Heinrich Böll Stiftung https://www.boell.de/de/navigation/struktur-2230.html
• Beirat des Deutschen Evaluierungsinstituts der Entwicklungszusammenarbeit (DEval) http://www.deval.org/de/struktur.html?file=files/content/Dateien/Institut/Struktur/Beiratsmitglieder_DEval_Webseite_2015_10.pdf
• Parlamentarischen Beirat für Bevölkerung und Entwicklung der Stiftung Weltbevölkerung (DSW) http://www.weltbevoelkerung.de/ueber-uns/parlamentarischer-beirat.html
• Bevollmächtigter seiner Fraktion in der Mitgliederversammlung der Welthungerhilfe http://www.welthungerhilfe.de/vereinsmitglieder.html

Wie eingangs geschrieben, liegt uns daran, dazu beizutragen, die Wikipedia weiter zu verbessern. Deshalb haben wir den Artikel präzisiert und mit aktuellen, nachprüfbaren Informationen ergänzt. Wir können nicht erkennen, was genau daran „einseitig“ oder „zu wahlwerbend“ geraten ist, wie von Unscheinbar kritisiert. --Büro Uwe Kekeritz (Diskussion) 14:46, 20. Jun. 2016 (CEST)

Es ist in solchen Fällen nicht ganz einfach zu erkennen, wo die persönliche Sicht nicht ganz sachlich und neutral, sondern eben doch parteiisch ist. Ein paar aus meiner Sicht problematische Stellen habe ich gestrichen und/oder überarbeitet und sichte ansonsten den Artikel, damit er wieder gut bearbeitet werden kann. Es bleibt sicher noch Verbesserungsfähiges, aber so schlimm ist es jedenfalls nicht, dass es nicht gesichtet werden könnte. --KnightMove (Diskussion) 10:48, 22. Jun. 2016 (CEST)