Diskussion:VR-Baureihe H8
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Mef.ellingen in Abschnitt QS-Baustein
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Nach unseren Regeln sind die Lemma der Lokbaureihen nach der frühesten Bezeichnung zu erstellen. Hier handelt es sich um die finnische "Baureihe H8" - der Nummernplan mit der Bezeichnung Hv1 wurde erst 1942 so eingeführt. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:30, 21. Okt. 2014 (CEST)
- Vermutlich betrachtet die einzige verwendete Quelle Die internationale Enzyklopädie - Züge und Lokomotiven, David Ross, transpress Verlag, Stuttgart, 1. Auflage, 2005, S. 398 die Historie der Baureihe nicht ausreichend. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:58, 22. Okt. 2014 (CEST)
sachliche Fehler[Quelltext bearbeiten]
Bei einem Einsatz bis nur 1937 wäre die Baureihe 1942 nicht mit einer neuen Bezeichnung versehen worden. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:16, 21. Okt. 2014 (CEST)
QS-Baustein[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
der Artikel ist ja mit QS-Baustein versehen. Auf den ersten Blick denke ich, dass der doch in Ordnung ist. Wir haben die wesentlichen Infos drin und auch einen Beleg. So ist das doch kein QS-Fall mehr, oder? --Blaufisch123 (Diskussion) 21:13, 25. Mär. 2015 (CET)
- Wenn noch jemand was zu dem Satz "Viimeiset veturit hylättiin 1960-luvun puolivälissä" aus dem finnischen Artikel sagen könnte? Es geht um die fixe Jahreszahl 1967 im deutschen Artikel, die nicht belegt ist. Ich neige immer dazu (obwohl es nicht immer stimmt), dem Landesartikel zu glauben - und da steht eben "Mitte der 1960er Jahre". Und interessant wäre die Gesamtstückzahl: die Stückzahlen unterscheiden sich, wenn man den finnischen Artikel liest. - das sollte noch jemand klären, der Unterlagen hat. Zweifel habe ich auch an der Behauptung: "Die Nr. 575 aus der Baureihe H8 war die erste Lokomotive, die in den Lokomo-Werken in Tampere hergestellt wurde." Warum sollte erst die 20. Lok bei Lokomo gebaut worden sein, wenn nach dem Text nur einige bei Tampella gebaut wurden? Dafür gibt es leider keine Lieferliste der Baureihe in Finnland - habe bis heute leider keine gefunden. Ein wenig was über die Anhebung der Höchstgeschwindigkeit von 80 auf 95 km/h könnte passen und zu dem Thema mit der Qualität der Quelle ist unter der QS-Diskussion alles gesagt. Danach kann der Baustein schon raus. Vielleicht sollte man auch noch sprachlich mal drüberlesen: Verkehrsgeschwindigkeit, …. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:58, 25. Mär. 2015 (CET)