Diskussion:Valeri Brainin

Promotion-Artikel

An diesem Artikel ist einiges seltsam. Es gibt den Artikel auch in einigen anderen Sprachen, oft von einem polyglotten Benutzer Alevtina27 geschrieben. Für jemanden, der ganz viel veröffentlicht und der ein wichtiger Musikwissenschaftler oder -pädagoge sein soll, ist Brainin‎s Name in seriösen Verzeichnissen schwer zu finden. JSTOR (0 Treffer), KVK (1 Treffer in Proceedings, nämlich dieses Paper). Mein Gesamteindruck des Artikels ist folgender: Ein Betreiber einer Musikschule macht Werbung, und bläst seine Bedeutung dabei kräftig auf. Mit einem PDF, das auf der Website von Brainin gespeichert ist, ohne Kopfzeile, ohne Herkunftsangaben, wird behauptet, Brainin sei von großer Bedeutung für die Musikpädagogik. Ein Fragebogen an einer Universität (wenn es denn so ist) ist aber keine Sekundärlitratur, da gibt es wahrlich genug seriöse Werke. Auch die Schüler/Preisträger sind Aufplusterei: Dass Brainin bei dem von ihm veranstalteten Wettbewerb Classica Nova seine eigenen Schüler platziert, ist nicht besonders überraschend. Bleibt nur Maria Mozo, bei der dies nicht zutrifft. Laut ihrem CV erhielt Moza im Alter von fünf Jahren Gehörbildungsunterricht bei Prof. Valeri Brainin. Und das war ausschlaggebend für ihren Erfolg als Pianistin? Der Artikel muss auch in den restlichen Teilen gründlich durchgesehen werden. --Non mi tradir 12:28, 18. Dez. 2010 (CET)

Relevanz dürfte wohl unbestritten sein.--Locis (Diskussion) 13:07, 21. Mai 2015 (CEST)

Bin über diesen Artikel gestolpert und habe versucht, die Einleitung und den Abschnitt „Leben und öffentliches Wirken“ geradezurücken, werde mich nun aber anderen Hobbys widmen … Ein paar Worte zu den Problemen in der Einleitung:

• Der deutsche Namen „Willi Brainin-Passek“ war zwar vierfach belegt – kam in diesen Belegen, soweit ich sie einsehen konnte, aber gar nicht vor. Beleg Nr. 1 brachte immerhin „ВИЛЛИ“ = Willi „БРАЙНИН-ПАССЕК“, aber keine Transliteration oder Transkription. Belege Nr. 2 und 3 waren ebenfalls kyrillisch (siehe auch hier). Und in Beleg Nr. 4 (Elena V. Tichomirova, Ute Scholz: Russische zeitgenössische Schriftsteller in Deutschland. Ein Nachschlagewerk. Otto Sagner, München 1998) fand sich gar kein Willi, sondern ein „BRAJNIN-PASSEK, Valerij Borisovič“.
• Gemäß diesem Lebenslauf hat Brainin „mathematics, linguistics, musical pedagogics, music theory and composition“ studiert, aber nicht Musikwissenschaft, ist also kein „Musikwissenschaftler“.
• Laut Tichimirova/Scholz hat Brainin „ein Fernstudium in den Fächern Musiktheorie und Komposition an der Berufsschule für Musik in Sverdlovsk mit Auszeichnung“ absolviert. Aber weder Tichimirova/Scholz noch dem ISME-Lebenslauf sind aufgeführte Kompositionen zu entnehmen – folglich bleibt auch die Tätigkeit als „Komponist“ undeutlich.

Sehr deutlich werden hingegen Tätigkeiten auf musikpolitischem, musikpädagogischem und musiktheoretischem Gebiet. Und da möchte ich gleich etwas anderes ansprechen. Ich kann es nachvollziehen, dass ganze Passagen dieses Artikels sozusagen „im Affekt entsorgt“ und einzelne Aussagen inadäquat ersetzt wurden (etwa hier und hier), aber ich bedauere es. So werden problematische Artikel nicht besser. --BoyBoy (Diskussion) 20:04, 20. Apr. 2018 (CEST)