Diskussion:Valerius Maximus
Sprachliche Unkorrektheiten, mangelnde Nüchternheit[Quelltext bearbeiten]
viele sprachliche Fehler in diesem Text, überdies scheint insbesondere der Teil über den Stil des Autors einem wertungsfreudigen Text des 19. Jahrhunderts entnommen. Auch aussagen wie "er verdankte alles dem Pompeius" sind nicht eben wissenschaftlich. bitte als überarbeitungswürdig markieren! (nicht signierter Beitrag von 132.230.62.149 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 23. Mär. 2010 (CET))
Artikel nicht mehr zeitgemäß[Quelltext bearbeiten]
Interessanterweise wird in der Literatur auch auf neuere Veröffentlichungen hingewiesen, aber der Artikel an sich ist schlichtweg grauenhaft. Er basiert auf einem Bild der "silbernen Latinität", wie es in der neueren Forschung längst als überholt gilt. Besonders die bereits kritisierte "Analyse" des Stils ist unbefriedigend und verstellt den Blick auf die eigentliche Qualität des Autors. (nicht signierter Beitrag von Kypripor (Diskussion | Beiträge) 22:20, 27. Okt. 2014 (CET))
basically eine übersetzung von en.wikipedia[Quelltext bearbeiten]
der meiste mist steht schon im orginal. das hat Valerius sicher nicht verdient. am besten einfach löschen...
Zitate nicht markiert[Quelltext bearbeiten]
Die Übersetzung aus dem englischen Wikipedia-Artikel kennzeichnet nicht, welche Abschnitte aus der Forschungsliteratur zitiert sind. Die vernichtende Kritik zum Stil bspw. stammt aus einem Buch von 1911 und ist hoffnungslos veraltet. (nicht signierter Beitrag von 95.90.242.211 (Diskussion) 19:13, 5. Mai 2020 (CEST))