Diskussion:Varna (Kaste)

Varna ist für die meisten Benutzer einer deutschen wiki eine bulgarische Stadt. Deshalb sollte die Stadt Varna unter diesem namen zuerst erscheinen. Und erst von dort sollte ein Hinweis auf die (im allgemeinen wesentlich unbekanntere) indische Kaste erfolgen. Meinetwegen wäre auch noch primär eine Begriffsklärung möglich.--stefan 20:28, 16. Okt 2005 (CEST)

Die bulgarische Stadt schreibt sich nach den Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch aber mit W. Stern !? 20:32, 16. Okt 2005 (CEST)

Laut der Wikipedia Wikipedia:Namenskonventionen heisst es Oberste Richtschnur sollte der allgemeine Sprachgebrauch sein. Der Ort wird aber im allgemeinem Sprachgebrauch als Varna geschrieben. Allein die google Suche zeigt dies deutlich auf. Alle Reiseveranstalter benennen die Stadt als Varna. Das Auswärtige Amt und die dortige Deutsche Botschaft nennt den Ort Varna. Auch die offizielle Seite die selbst im Artikel angegeben wurde lautet varna.bg . Ich kann also nicht verstehen, wieso der Ort hier Warna heissen muss.

siehe hierzu Diskussion Warna Dick Tracy 20:37, 16. Okt 2005 (CEST)

Würde ich auch sagen, unter "Varna" sollte man an erster Stelle die bulgarische Schwarzmeermetropole Varna aufführen (statt unter "Warna")! DN

Ich wollte eigentlich etwas mehr über die bulgarische Stadt Varna erfahren, statt dessen lande ich bei der mir völlig unbekannten indischen Kaste. Ich finde, es sollte entweder die wesenlich bekanntere Stadt hier genannt werden mit einem Verweis zu der Kaste oder eine Begriffsklärung. --SaschaM 20:37, 27. Sep 2006 (CEST)

Ein Hinweis auf die Stadt Warna steht direkt am Anfang des Artikels. -- fragwürdig ?! 20:58, 27. Sep 2006 (CEST)

Wertender und unkritischer Artikel!

--84.191.196.148 01:37, 28. Mär. 2009 (CET)Ich finde einiges an diesem Artikel ziemlich wertend und unkritisch. So heißt es beispielsweise:

„Dies beinhaltet, dass die Brahmanen für Reinheit und Klarheit stehen, die Kshatriyas und Vaishyas für Leidenschaft und Kraft (auch wenn Gelb nicht unmittelbar für Rajas steht) und die Shudras für Faulheit und Lethargie.“

1. Den Shudras per se Eigenschaften wie Faulheit und Lethargie zuzuschreiben, finde ich ziemlich pauschalisierend. Mit der Zuschreibung geistiger Eigenschaften, Charakterzüge etc. sollte man überhaupt sehr vorsichtig sein. Eigenschaften kann man einem einzelnen Menschen zuschreiben, niemals jedoch pauschal einer ganzen Gruppe!

2. Jemandem Eigenschaften wie „Faulheit“ und „Lethargie“ zuzuschreiben, finde ich, ist ziemlicher Tobak! Schon die Ausdrucksweise find' ich heftig! Ich finde, hier wär' außerdem mal eine Begründung angebracht, weshalb Shudras als „faul“, „lethargisch“ etc. gelten! Wär' mal ganz interessant, zu erfahren, woran das wohl liegt!

3. Inhaltlich unrichtig: Den Shudras werden Eigenschaften wie „Faulheit“ und „Lethargie“ zugeschrieben, obwohl sie hauptsächlich als Tagelöhner, Handwerker, Pachtbauern und Diener arbeiten, also den ganzen Tag mit Arbeit verbringen!!! Das passt doch wohl nicht ganz zusammen, oder? (Zu den Tätigkeiten der Shudras siehe auch unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Shudra)

--Versuch einer Antwort - wenn auch etwas spät --

Hm... Die Zuschreibung bezog sich sicher auf die ganze Gruppe. Es ging ganz einfach um den Rassismus der "weißen", "rein" und "arischen" Indoeuropäer der dunkelhäutigen Urbevölkerung gegenüber. Es gab reichlich Reinheits-Vorschriften, um sich nicht durch die Urbevölkerung "verunreinigen" zu lassen. Auch "Mischehen" wurden nicht gerne gesehen. Die "Roten" und "Gelben" lagen in diesem Konzept - das selbstverständlich von den "Weißen" und "Wissenden" (und "Schreibkundigen") stammt - eben irgendwo zwischen rein und unrein. Die statuierte "Faulheit" und "Lethargie" der Ureinwohner legitimierte ganz offiziell dazu, sie zu unterdrücken und herum zu kommandieren. Die Errichtung von Kolonien, Ketzerverbrennungen, Völkermord und ähnliche Perversionen haben immer recht "nette" Schriften zur Legitimation des eigenen Handelns. Rassismus, Größenwahn und Menschenverachtung wurden eben nicht erst im 20. Jahrhundert erfunden.

Jedenfalls: Wenn man eine wertende Ansicht "wertneutral" darstellen wollte, dürfte das schwierig werden. Entweder korrigiert man diese Wertung selbst - und verfälscht sie damit erheblich. Oder man beschreibt sie möglichst originalgetreu. Aber dann bleibt die Darstellung selbst "wertend". (nicht signierter Beitrag von 79.252.176.48 (Diskussion) 22:00, 18. Jul 2015 (CEST))