Diskussion:Vaseline

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA in Abschnitt Elektrik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

neutral gegenüber allen Werkstoffen[Quelltext bearbeiten]

neutral gegenüber allen Werkstoffen aber macht Latex durchläsig irgendwie widerspricht sich das. --87.164.251.101 23:52, 26. Jul. 2009 (CEST)Beantworten


"Robert Chesebrough war überzeugt, dass ein eingenommener Teelöffel Vaseline am Tag der Gesundheit nütze und betrieb diese Praktik selbst. Er wurde 96 Jahre alt."

Das mag eine interessante Anekdote sein, sollte aber meiner Meinung nach auf keinen Fall unkommentiert stehen bleiben, zumal sogar auf die Gefahren hingewiesen wird. Deswegen erstmal raus. -- 82.119.184.4 19:51, 28. Feb. 2007 (CET)Beantworten

ich finde, dass der artikel komplett überarbeitet werden sollte! zur gewinnung/herstellung und anwendung steht gar nichts drin. also für einen wikipedia-eintrag völlig ungeeignet!

Hautpflege[Quelltext bearbeiten]

Welche wissenschaftlichen Grundlagen gibt es für die weit verbreitete Theorie, dass Vaseline bzw. Paraffin in Cremes und Salben die Haut "süchtig" machen, gemeint ist, dass Poren dadurch verstopft werden und die Haut dadurch noch mehr austrocknet und somit das Gegenteil von dem bewirkt, weshalb man es als Hautpflegeprodukt einsetzt?

Zu dem Thema habe ich bisher nur Meinungen in Foren im Web gefunden aber keine wissenschaftlich begründeten Ergebnisse.


Vaseline hat einen okkludierenden Effekt. Das kann man im Bauer, Frömming, Führer nachlesen. Diese "verstopfende" Wirkung sorgt für die Anreicherung der Haut mit Flüssigkeit von innen, die nicht nach außen Abdampfen kann. Ich sehe keinen Grund, weshalb eine solche "Verstopfung" (die beim nächsten Händewaschen entfernt wird) zu einer "Sucht" führen sollte. lictuel 14:00, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Dass ganz speziell eine Okklusion nicht eine süchtigmachende Austrocknung darstellt, mag ja sein. Aber generell ist die Frage nach wissenschaftlichen Grundlagen doch schon sehr berechtigt, das Phänomen gibt es doch wirklich. Im einen Winter hält man es zB mal ein paar Tage mit spröden, kribbelnd-juckenden Lippen aus, und alles ist danach vergessen. Im anderne Winter fängt man an, sie einzuschmieren und "muss" es bald mehrmals täglich machen, um es auszuhalten. Ob das nun "süchtig" ist, oder ob die feuchten, eingeschmierten Lippen nur den "gefühlten Maßstab" verschieben, was ein wünschenswerter Normalzustand ist, das mag ja auch gerne offen sein. Aber es ist eben noch offen und somit nicht beantwortet. --88.70.2.69 12:20, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hier besteht auch die Möglichkeit einer "Gewöhnung". Wenn der Normalzustand trocken und rissig ist, erträgt man das vielleicht eine ganze Weile. Wenn man hingegen gewohnt ist, dass die Haut geschmeidig und eingecremt ist, fällt es viel schneller auf, wenn sich Witterungsbedingt erste Austrocknungserscheinungen einstellen. (nicht signierter Beitrag von 84.143.27.23 (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Was die Gefährlichkeit der Verwendung von Erdölprodukten wie Vaseline betrifft, ist inzwischen auch die Stiftung Warentest auf die Ökotest-Linie umgeschwenkt und sieht solche Kosmetikbestandteile kritisch. Siehe https://www.test.de/Mineraloele-in-Kosmetika-Kritische-Stoffe-in-Cremes-Lippenpflegeprodukten-und-Vaseline-4853357-4852555/ --93.209.125.70 13:44, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Zum Thema "süchtig machen" kenne ich folgende Theorie: Wenn man auf trockene Haut (speziell Lippen) ständig Cremes aufträgt soll dadurch die natürliche Fettproduktion weiter reduziert werden weil ja für den Körper Alles in Ordnung ist. Wenn man dann mit der Creme aufhört hat man eine Situation die schlimmer ist als vorher. Ich weiß aber nicht ob es dafür wissenschaftliche Belege gibt. 77.1.67.63 09:56, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Petroleum Jelly[Quelltext bearbeiten]

Kann man Petroleum Jelly wirklich mit Diesel-Gel uebersetzen ? Ich glaube nicht ...


Ne, Petroleum heisst Erdöl--Hans Eo 15:26, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten


Petroleum heißt Steinöl (von petra-Stein).

Petroleum wird aus Erdöl hergestellt und Steinöl ist wie Rohöl ein anderer Name für Erdöl. --93.209.125.70 13:56, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Zu entsprechenden Anwendungen von Vaseline: man könnte noch Dichthilfsmittel (wird auf Dichtungen geschmiert) und Gummipflege mit reinbringen. (nicht signierter Beitrag von 83.221.81.164 (Diskussion) 21:27, 26. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Hilft der Haut?[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

in dem Artikel steht, dass die Arbeiter rausgefunden haben, dass durch Vaseline Wunden schneller heilen? Warum ist das so? Steht da nirgendwo.

Und ein Bild von Vaseline ist auch nicht zu sehen (Ok, das sollte ja nicht schwer zu besorgen sein).

--194.25.198.55 11:59, 26. Sep. 2007 (CEST) ...und belegt ist es auch nichtBeantworten

-- 84.139.71.54 08:08, 04. Jun. 2020 (CEST) https://www.dailymail.co.uk/health/article-5886383/Applying-petroleum-jelly-cut-harmful-reveal-scientists.html Diese Studie zeigt es ist sogar schädlich 🤦‍♂️ Und gestern habe ich mir aufgrund dieses irreführenden Artikels das Gift auf eine offene Sägewunde geschmiert. Na super! (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:AF2C:2364:4555:40BA:8B2:6207 (Diskussion) 08:08, 4. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Vaseline vs. Vaselin[Quelltext bearbeiten]

Vaseline ist ein Markenname, der vom Entdecker Chesbrough erfunden wurde. Allgemein heißen Kohlenwasserstoffgele, die nach dem speziellen Verfahren aus dem Rückständen der Erdölraffination gewonnen werden Vaselin. Daher wäre es besser Vaselin als Artikelüberschrift zu wählen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Simon983 (DiskussionBeiträge) Leyo 20:18, 14. Okt. 2008 (CEST)) Beantworten

Kann mir jemand sagen ob Vaseline in geringen Mengen eingenommen, giftig oder bedenklich ist? (nicht signierter Beitrag von 77.118.214.136 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 24. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

nur geschichtlicher Abriss und Anwendung - Wartungsbox einfügen nötig !!?[Quelltext bearbeiten]

daran gemessen, dass dieser Artikel keine zig Jahre alte Karteleiche ist und daran gemessen, dass es laut Versionsgeschichte reichlich "aktive Sichtungen & Überarbeitungen" gibt, ist der Artikel ein absolut enttäuschender Torso. Der geschichtliche Abriss und die Anwendungsbeispiele sind ja recht otpimal ausgeführt. Aber was Vaseline genau ist, welche Stoffe chemisch gesehen sie beinhaltet, kommt sehr kurz. In einem kurzen Abriss werden zwar "n- und iso-Paraffinen" genannt. Diese Worte bzw. Begriffe sind nicht verlinkt. Ferner lässt der Satz einige Fragen offen. Es heißt:

"Sie besteht zu 60 bis 70 Prozent aus einer flüssigen Phase aus n- und iso-Paraffinen. Die feste Phase besteht aus kristallinen Komponenten (n-Paraffine 10 bis 20 Prozent) und mikrokristallinen Komponenten (iso-Paraffine)."

Was bitte ist eine "Phase" in diesem Zusammenhang? Normalerweise versteht man darunter irgendeinen zeitlichen Bezug. Da es aber nicht "in" sondern "aus" einer Phase heißt, klingt es hier so, als seien verschiedene Anteile gemeint. Wieso wiederholen sich dann ferner die n- und iso-Paraffine in festem und flüssigem Anteil? Wie hat man die Prozentangaben zu verstehen? Da beide Male Iso- und n-Paraffine, werden aus flüssigen 60-70 % dann fest 10-20 Prozent. Zauberei!? Wo und als was bleibt der Rest? Oder sind wirklich gleichzeitig vorhandene feste und flüssige "Anteile" gemeint? Dann wären 60-70% + 10-20% = 70-90% ! Es bleiben restliche 10-30% ! Aus welchen restlichen 10-30% besteht Vaseline? Genau um das zu erfahren, schaut man zB hier in Wikipedia nach! --82.82.93.189 06:49, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Phase: Das ist im Prinzip wie ein Aggregatzustand zu verstehen. Wenn ich z.B. leichtflüchtige Kohlenwasserstoffe habe, dann sind sie in geringer Menge eher im gasförmigen Zustand. Wenn ich sehr viel davon habe, z.B. im Boden, dann liegen sie evtl. "in Phase" vor, also flüssig. Stark verzweigte iso-Paraffine muss man sich also flüssig wie Öl vorstellen), wenig verzweigte fest (wie Butter) und n-Paraffine kristallin (wie Zucker). Damit stimmen auch die %-Angaben. (nicht signierter Beitrag von 109.90.119.191 (Diskussion) 12:16, 3. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Markenname[Quelltext bearbeiten]

Ist der Name noch markenrechtlich geschützt? Wenn ja, wer ist Markeninhaber? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:16, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Selbstantwort: Offenbar gibt es die Marke von Unilever, unter der auch andere Pflegeprodukte vertrieben werden und die Substanz die auch von anderen Herstellern vertrieben wird und die ain anderes Logo hat, siehe [1]. Die Frage ist, ob die Substanz nur in Lizenz hergestellt werden darf. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:25, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Eine kurze Recherche beim DPMA ergibt, dass 'Vaseline' als Wortmarke in Deutschland nur für Lotionspender und Désodorants eingetragen ist. 'Vaseline' ist also frei zur Bezeichnung des Paraffinproduktes. Falls 'Vaseline' überhaupt einmal in Deutschland markenrechtlich geschützt war, ist es anscheinend zum Gattungsnamen (der nicht mehr geschützt werden kann) geworden. Biedersee (Diskussion) 10:58, 8. Jan. 2018 (CET)Beantworten

falsche sprachlinks?[Quelltext bearbeiten]

sollte der artikel nicht besser zu en:Petroleum_jelly linken? in der en fassung ist en:Vaseline nämlich eher das produkt der firma unilever gemeint, während bei uns der allgemeine, markenunabhängige artikel gemeint ist. (bei anderen sprachen müsste das noch überprüft werden) 87.154.185.81 23:50, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das ist mir eben auch aufgefallen. Im Englischen ist Vaseline eine geschützte Marke, im Deutschen ein ungeschützter Gattungsbegriff. Man sollte nur von Gattungsbegriff zu gattungsbegriff verloinken, also in den Fall zu en:Petroleum_jelly. Ich habe es eben versucht, aber ich kann's nicht. Matthias (Diskussion) 14:52, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Da kam mir jemand zuvor. Ich wollte soeben eine Diskussion zu diesem Thema beginnen. Biedersee (Diskussion) 11:01, 8. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Verwendung am Menschen[Quelltext bearbeiten]

Es gibt sehr viele praktische Berichte zur Nutzung von Vaseline im Naseninneren. Beispiel: http://www.kampfkunst-board.info/forum/f9/blutige-nase-101425/ Das sind alles nur "Meinungen" und keine wissenschaftlichen Erkenntnisse. Trotzdem wäre es angebracht, hier die umfangreiche praktische positive Erfahrung mit Vaseline dem angeblichen "Risiko einer Lipid-Pneumonie" gegenüber zu stellen und vielleicht auch Häufigkeiten anzugeben. Ich selbst verwende Vaseline regelmäßig seit Jahren in der trockenen Winterzeit und habe bisher nur positive Erfahrungen gemacht. (nicht signierter Beitrag von 84.143.27.23 (Diskussion) 18:17, 18. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Elektrik[Quelltext bearbeiten]

Ist Vaseline ein wirksames Dielektrikon bzw. welche elektrische Leitfähigkeit hat das Material? Bei der Bundeswehr hatten wir die Gewohnheit, geschraubte Steckerverbindungen vor dem Verschrauben per Überwurfmutter mit einem Klecks Vaseline zu füllen.--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 13:58, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten