Diskussion:Vatileaks 2.0

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Meister und Margarita in Abschnitt Rotlinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

“Deve sapere che lo Ior ha quattro fondi di beneficenza avari come Arpagone: nonostante l’istituto vaticano produca utili per decine di milioni, il fondo per opere missionarie ha regalato quest’anno la miseria di 17 mila euro. Per tutto il mondo! Deve sapere che lo Ior non è stato ancora ripulito e che dentro il torrione si nascondono ancora clienti abusivi, gentaglia indagata in Italia per reati gravi. Deve sapere che il Vaticano non ha mai dato ai vostri investigatori della Banca d’Italia la lista di chi è scappato con il bottino all’estero. Nonostante noi l’avessimo promesso. Deve sapere che per fare un santo, per diventare beati, bisogna pagare. Già, sborsare denaro. I cacciatori di miracoli sono costosi, sono avvocati, vogliono centinaia di migliaia di euro. Ho le prove.”

“Deve sapere che Bertone ha preso un elicottero costato 24 mila euro per andare da Roma in Basilicata. Deve sapere che il Bambin Gesù controlla allo Ior un patrimonio pazzesco da 427 milioni di euro, e che il Vaticano ha investito pure in azioni della Exxon e della Dow Chemical, multinazionali che inquinano e avvelenano. Deve sapere che l’ospedale di Padre Pio ha trentasette tra palazzi e immobili, e che oggi hanno un valore stimato in 190 milioni di euro. Deve sapere che i salesiani investono in società in Lussemburgo, i francescani in Svizzera, che diocesi all’estero hanno comprato società proprietarie di televisioni porno. Deve sapere che un vescovo in Germania ha scialacquato 31 milioni per restaurare la sua residenza, e che una volta beccato è stato promosso con un incarico a Roma. Francesco deve sapere un sacco di cose. Cose che non sa, perché nessuno gliele dice.”

zurückschieben?[Quelltext bearbeiten]

warum verschiebt ein user ohne rücksprache einen unfertigen artikel aus dem bnr in den anr?? das ist schon sehr eingriffig!--Abadonna (Diskussion) 17:03, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

es ging nicht um rk's, was wohl eindeutig ist, sondern darum, den artikel erstmal fertig!!! zu haben und das war er eindeutig! nicht--Abadonna (Diskussion) 17:07, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Rotlinks[Quelltext bearbeiten]

Joseph F. X. Zahra (2011)

Dringend zu bläuen wären folgende Mitglieder der COSEA:

Wäre sehr dankbar, wenn ein guter Geist (oder mehrere) der Wikipedia das Bläuen übernehmen könnte. Bitte hier eintragen, wenn Du einen Artikel bereit bist zu schreiben – damit nicht doppelt gemoppelt wird. Gruß und Dank im Voraus --Meister und Margarita (Diskussion) 20:53, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten