Diskussion:Venere.com
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Yen Zotto
Übertragen von Benutzer Diskussion:Yen Zotto:
- Aufgrund der Medienpräsenz durchaus Relevant für die Webgemeinschaft. Wiederherstellung befürwortet. Einspüche? 12:26:48, 11. Dez. 2015 (CET) Der Erste
- Hallo Erster, zunächst einmal vielen Dank für die Arbeit am Artikel. Relevant finde ich das Unternehmen auf jeden Fall. Trotz der Ergänzungen befürchte ich aber, dass auf den Artikel auch in seiner jetzigen Form sofort wieder ein Löschantrag gestellt würde, wenn wir ihn so wieder in den ANR verschieben. Das in der Löschdiskussion vom September bemängelte Fehlen einer klar belegten Relevanz im Sinne der WP:RKU ist, soweit ich das sehe, immer noch aktuell. Ich selbst hatte versucht, eine historische Vorreiter- oder marktbeherrschende Stellung herausarbeiten und belegen zu können; das hat sich aber als schwieriger erwiesen, als ich zunächst gehofft hatte. Eventuell könnte man über historische Alexa-Ranks o.ä. argumentieren; auf diese habe ich aber keinen Zugriff. Heutzutage ist Venere nur noch in Italien interessant gerankt [1]; ob das den gestrengen Inquisitoren in der Löschhölle reicht, scheint mir fraglich. Und was die Stipendien angeht: die von Dir als Einzelnachweis angegebene Webseite der Uni Venedig spricht nicht von Stipendien für 1000 Studenten, sondern von zwei Stipendien im Wert von 1000 Euro. Das ist ja nun eher eine Lachnummer, die man besser weglassen sollte. --Yen Zotto (Diskussion) 14:12, 11. Dez. 2015 (CET)
Ende Übertrag. --Yen Zotto (Diskussion) 14:16, 11. Dez. 2015 (CET)
"Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die: einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder (...) eines dieser Kriterien historisch erfüllten. "Erster 17:27:48, 11. Dez. 2015 (CET) Der Erste
- Danke für den Link! Ich habe diese Information jetzt in den Artikel eingebaut und einen Relevanzcheck gestartet. Mal sehen. --Yen Zotto (Diskussion) 12:24, 13. Dez. 2015 (CET)