Diskussion:Verband der Kriegsdienstverweigerer
Eigener Artikel wäre nicht schlecht[Quelltext bearbeiten]
Zum hiesigen Lemma sollte von einer Person, die sich auskennt, ein Artikel geschrieben wird. Im Artikel, zu dem weitergeleitet wird, ist der Verband der Kriegsdienstverweigerer nur kurz als Verläufer erwähnt.
--Nstrc (Diskussion) 14:51, 29. Mai 2020 (CEST)
Diverse Korrekturen[Quelltext bearbeiten]
Liebe Benutzerin:Lómelinde, ich habe nun gelernt: Hrsg. statt Hg.; geschweifte Klammern am Zitatende gehören nicht in eine neue Zeile; dass viele Bytes durch Vermeidung von Leerzeichen eingespart werden können usw. Dafür erst ein Mal Danke. An Deinen exzessiven Gebrauch der Zeichenfolge " " werde ich mich allerdings nicht gewöhnen können, und andere Deiner sicher gut gemeinten Hinweise bleiben mir bis jetzt noch verschlossen: „(fehlerhafte Dateioptionen doppelte Bildlegende entfernt und das müsste komplett überarbeitet werden bitte keine BLOCKSCHRIFT Formatierung gemäß WP:Zitierregeln … und Wikipedia dient nicht der Leseempfehlung)“. Welch fehlerhafter Dateioptionen ich mich schuldig gemacht habe, konnte ich leider nicht herausfinden, und naiv wie ich bin, gab es für mich auch keine doppelte Bildlegende: Es gab den Dateinamen und einen Satz zur Erläuterung, aber ok ...Was dann aber noch alles total überarbeitet werden muss, erschliesst sich mir als Einwohner von Südhessen nicht, auch nicht der Verweis auf die nicht zu verwendende BLOCKSCHRIFT. Wenn Du mir darauf auf Deutsch statt auf Quenya antworten würdest, könnte ich bestimmt noch mehr dazu lernen. Und Du kannst mir sicher auch erklären, weshalb Du den von mir leider falsch gesetzten internen Link auf den Abschnitt "Quellen" (ich setzte einen ":" statt einer "#") durch den völlig sinnlosen externen Link ersetzt hast. Dennoch: Mein Dank überwiegt. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 12:37, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Kleiner Nachtrag noch. Du hast gewissenhaft meinen Link Pardon in Pardon geändert. Mal abgesehen davon, dass die Kleinschreibung dem Logo der Zeitschrift entspricht ([1]), meine Kleinschreibung war das Ergebnis von copy and past. Schau Dir doch einfach mal das Lemma des pardon-Artikels an. --Der wilde bernd (Diskussion) 13:21, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Also mal von vorn, „schuldig“ was meinst du damit, ich habe niemanden irgendeine „Schuld“ zugewiesen. Aber ich kann es natürlich hier noch mal genauer erklären, als das in der Zusammenfassun möglich ist
[[File:VK-Logo.jpg|thumb|Logo des Verbands der Kriegsdienstverweigerer (VK)|Der umgekehrte Soldatenhelm, aus dem eine Blume wächst, war das Logo des Verbandes der Kriegsdienstverweigerer.]]- Das ist eine fehlerhafte Dateioption, denn die Software kann nur eine Bildlegende ausgeben und das ist die hintere.
- BLOCKSCHRIFT sollte vermieden werden siehe Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung es gilt ebenso wie für fett kursiv denn das führt zu einer unerwünschten Hervorhebung. Gemeint ist hier insbesondere so etwas: WEHRDIENST / VERWEIGERER: Macht es wie Adenauer, DER SPIEGEL
- Das sollte besser so aussehen
- Wehrdienst / Verweigerer: Macht es wie Adenauer. In: Der Spiegel. 16. Januar 1957. (spiegel.de).
- Darauf bezieht sich dann auch Wikipedia:Zitierregeln und Der Spiegel wurde zu jener Zeit ausschließlich gedruckt, weshalb das als Literatur gelten sollte und nicht als Weblink
- Meinst du das hier [[:Quellen|Quellen]] Quellen = Quellen wenn das ein Abschnittslink werden sollte hätte es so [[#Quellen|Quellen]] aussehen müssen →Hilfe:Links#Auf einen Abschnitt verlinken und zudem müsste es dann dort auch einen Anker {{Anker|Quellen}} geben der angesprungen werden soll.
- Oder meintest du etwas anderes ich habe jedenfalls keinen „externen Link“ eingefügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Danke. Was Du jetzt zur Dateioption geschrieben hast, macht mir die Sache klar, aber das wusste ich nicht; ich dachte bisher, dass man den Bildnamen belassen und – getrennt durch ein "|" – weitere Erläuterungen anhängen kann. Und das mit der Blockschrift hätte ich natürlich nie im Text gemacht, ich habe schlicht für die Fußnote die Originalschreibweise des Spiegel übernommen, wie umgekehrt offenbar auch ein anderer Benutzer, der den Artikel über die pardon/Pardon angelegt hat. Unklar ist mir noch die Sache mit dem Anker. Ich habe ja schon gesagt, dass ich mich bei dem internen Link vertan habe und das Zeichen ":" statt der "#" vor das Sprungziel gesetzt habe. Warum ich dann aber noch die Anker-Vorlage verwenden soll, verstehe ich nicht. Meiner Ansicht nach ist das auch in dem Hilfetext klar unterschieden: es geht einmal um einen Link auf einen Abschnitt (meine Variante mit #Überschrift|Alternativtext) oder um einen Link auf eine beliebige Textstelle (dieses dann per Anker). Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 14:17, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die Vorlage musst du nicht verwenden, aber dann müsstest du den Link ändern zu [[#Literatur & Quellen|Quellen]] woher soll denn die Software sonst wissen wohin sie Springen soll? Der Abschnitt heißt dort Verband der Kriegsdienstverweigerer#Literatur & Quellen. Also entweder mit Ankervorlage oder mit veränderter Zielangabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Danke, das hatte ich bereits getan (ich hatte das "& Literatur" vergessen, das ich nachträglich hinzugefügt habe). Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 15:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Die Vorlage musst du nicht verwenden, aber dann müsstest du den Link ändern zu [[#Literatur & Quellen|Quellen]] woher soll denn die Software sonst wissen wohin sie Springen soll? Der Abschnitt heißt dort Verband der Kriegsdienstverweigerer#Literatur & Quellen. Also entweder mit Ankervorlage oder mit veränderter Zielangabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Danke. Was Du jetzt zur Dateioption geschrieben hast, macht mir die Sache klar, aber das wusste ich nicht; ich dachte bisher, dass man den Bildnamen belassen und – getrennt durch ein "|" – weitere Erläuterungen anhängen kann. Und das mit der Blockschrift hätte ich natürlich nie im Text gemacht, ich habe schlicht für die Fußnote die Originalschreibweise des Spiegel übernommen, wie umgekehrt offenbar auch ein anderer Benutzer, der den Artikel über die pardon/Pardon angelegt hat. Unklar ist mir noch die Sache mit dem Anker. Ich habe ja schon gesagt, dass ich mich bei dem internen Link vertan habe und das Zeichen ":" statt der "#" vor das Sprungziel gesetzt habe. Warum ich dann aber noch die Anker-Vorlage verwenden soll, verstehe ich nicht. Meiner Ansicht nach ist das auch in dem Hilfetext klar unterschieden: es geht einmal um einen Link auf einen Abschnitt (meine Variante mit #Überschrift|Alternativtext) oder um einen Link auf eine beliebige Textstelle (dieses dann per Anker). Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 14:17, 6. Okt. 2020 (CEST)
Jahrgang 1922?[Quelltext bearbeiten]
Hier liegt bestimmt ein Tippfehler vor:
„ Im Oktober 1959 gab es noch einmal einen Autokorso der VK durch Köln, verbunden mit einem Aufruf an den Jahrgang 1922, den Kriegsdienst zu verweigern.““ --Gerold Hildebrand (Diskussion) 21:22, 13. Mär. 2023 (CET)
- Es handelt sich um keinen Tippfehler. Ergänzend zu dem Zitat, aus dem die zitierte Passage stammt, kann ich erst einmal auf den von mir unter "Literatur & Quellen" aufgeführten Aufsatz von Guido Grünewald verweisen: Die Friedensbewegung in Köln nach dem Zweiten Weltkrieg. Dort ist auf Seite 462 (pdf-S. 19) zu lesen: "Die größte Anstrengung galt 1959 freilich der Organisierung des Widerstandes des Jahrganges 1922, der erneut erfaßt und gemustert sowie in den folgenden Jahren zu Wehrübungen einberufen werden sollte.(81) Der VK, der die »22er« zur Kriegsdienstverweigerung aufrief, organisierte einige Protestveranstaltungen und führte am 16. Oktober mit betroffenen 22ern und Düsseldorfer Freunden einen eindrucksvollen Wagenkorso durch." Leider ist die Anmerkung 81 nicht mit abgedruckt, aber darüber kann wohl ein Spiegel-Artikel vom 1. September 1959 hinweghelfen: JAHRGANG 22 Nur mal erfassen. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2023 (CET)