Diskussion:Verbandsgemeinde Baumholder
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Update in Abschnitt Weblinks
Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Die Entfernung dieses Links auf massenweise Literaturliste ist aber richtig. es gibt eine lange Diskussion zu diesem Thema. Die Landesbibliothek ist nicht in der Lage die Literaturliste auf die gem. WP:LIT wesentlichen Titel zu beschränken. PG 08:57, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Weiss nicht, es ist doch nur das Eintippen von "Baumholder" in das eingrenzende Suchfeld entfernt, --He3nry Disk. 09:34, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Auf Benutzer_Diskussion:Plrlb gibt es eine ausführliche Diskussion zur Anwendbarkeit dieser Vorlage. Eine nLiteraturliste zu den Orten in RLP wäre durchaus schön und gut, aber die Landesbibliothek listet dabei alle Bücher, die auch nur näherungsweise etwas mit dem Ort zu tun haben. Bei Baumholder zB einen Testbericht zu Toiletten in einem Ort um Baumholder. Und das ist durch WP:LIT nicht gedeckt. Zum Teil enthält die Liste über 2000 Einträge, da wird Information eher verborgen, denn gezeigt. Deshalb war das Ergebnis der Diskussion auch, auf die ellenlangen Listen zu verzichten, bis die Landesbibliothek eine Beschränkung programmiert hat. Gruß PG 09:44, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Die WP:LIT bezieht sich doch auf die wp-interne Literaturliste im Artikel, während die Vorlage explizit eine externe Literaturliste zugänglich macht, in diesem Falle bei einer mit genau dieser Aufgabe betrauten staatlichen Stelle. Sicherlich wird dieses externe Ergebniss etwas undifferenziert sein. Doch steht es uns zu, hier eine Auswahl zu treffen? Vielleicht ist gerade der Artikel zu den Klohäuschen das was gesucht wird. Etwas mehr Gelassenheit und auch der Wille, die bestehenden Regeln ihrem Sinngehalt entsprechend möglichst großzügig auszulegen, werden der gesamten wp gut tun. Wir sollten uns daran ausrichten. Einen schönen Tag noch wünscht --Bueckler (Diskussion) 10:36, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Dann gilt WP:WEB nur vom feinsten. Was nützt eine Titelliste mit 2000 Einträgen nur weil das Wort xyz irgendwo im Schlagwortregister der Landesbibliothek vorkommt. Ich habe 2010 mit dem Mitarbeiter der Landesbibliothek versucht diese Listen sinnvoll einzusetzen. Leider funktioniert das nicht. was hat das Clo in Ort X mit Baumholder zu tun? Und ich hab genug Zeit aufgewendet um diese Vorlage benutzbar zu machen. PG 12:42, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Im Grundsatz: Ja! - Aber: Maßstab soll letztendlich das Machbare sein. Nur vom Feinsten - das wird das stets anzustrebende Ideal bleiben. Die LB ist und bleibt eben nur eine Datenbank, und eine query ist und bleibt halt dumm. Dennoch ist die Aussage in dem Baustein richtig, weil sie bringt eine Liste der dem Lemma zuzuordnenden Artikel. Wenn da mal jemand über ein Scheißhaus geschrieben hat - was soll es! Gruß, --Bueckler (Diskussion) 18:13, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Dies hier ist eine verhältnismäßig kleine Liste bei anderen Orten sind es bis zu zweitausend Titel, die bis auf eine handvoll gar nix zum Lemma aussagen. Man könnte dann auch die dnb als Ganzes verlinken. wie gesagt ich hab 2010 ein paar Listen durchgesehen und teilweise unter 100 Titeln keine zum Lemma passende Literatur gefunden. Viele Literatur besteht aus Vereinsfestschriften, Feuerwehrfesten oder Sonntagsheftchen, die nichts zum Ort aussagen. Wie gesagt, ich war von der Idee begeistert, aber die relevante Information wird durch die Flut unterdrückt. PG 18:25, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Auf deiner Benutzerseite und auf deiner Diskussionsseite hast du ja alles gesagt: A) "== wikipedia wird überschätzt - sowohl als Projekt, als auch als Enzyklopädie ==" und B) "Es mal gut sein lassen zu können ist die wichtigste Eigenschaft in der WP". Das beherzigen wir jetzt ... --Bueckler (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Dies hier ist eine verhältnismäßig kleine Liste bei anderen Orten sind es bis zu zweitausend Titel, die bis auf eine handvoll gar nix zum Lemma aussagen. Man könnte dann auch die dnb als Ganzes verlinken. wie gesagt ich hab 2010 ein paar Listen durchgesehen und teilweise unter 100 Titeln keine zum Lemma passende Literatur gefunden. Viele Literatur besteht aus Vereinsfestschriften, Feuerwehrfesten oder Sonntagsheftchen, die nichts zum Ort aussagen. Wie gesagt, ich war von der Idee begeistert, aber die relevante Information wird durch die Flut unterdrückt. PG 18:25, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Im Grundsatz: Ja! - Aber: Maßstab soll letztendlich das Machbare sein. Nur vom Feinsten - das wird das stets anzustrebende Ideal bleiben. Die LB ist und bleibt eben nur eine Datenbank, und eine query ist und bleibt halt dumm. Dennoch ist die Aussage in dem Baustein richtig, weil sie bringt eine Liste der dem Lemma zuzuordnenden Artikel. Wenn da mal jemand über ein Scheißhaus geschrieben hat - was soll es! Gruß, --Bueckler (Diskussion) 18:13, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Dann gilt WP:WEB nur vom feinsten. Was nützt eine Titelliste mit 2000 Einträgen nur weil das Wort xyz irgendwo im Schlagwortregister der Landesbibliothek vorkommt. Ich habe 2010 mit dem Mitarbeiter der Landesbibliothek versucht diese Listen sinnvoll einzusetzen. Leider funktioniert das nicht. was hat das Clo in Ort X mit Baumholder zu tun? Und ich hab genug Zeit aufgewendet um diese Vorlage benutzbar zu machen. PG 12:42, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Die WP:LIT bezieht sich doch auf die wp-interne Literaturliste im Artikel, während die Vorlage explizit eine externe Literaturliste zugänglich macht, in diesem Falle bei einer mit genau dieser Aufgabe betrauten staatlichen Stelle. Sicherlich wird dieses externe Ergebniss etwas undifferenziert sein. Doch steht es uns zu, hier eine Auswahl zu treffen? Vielleicht ist gerade der Artikel zu den Klohäuschen das was gesucht wird. Etwas mehr Gelassenheit und auch der Wille, die bestehenden Regeln ihrem Sinngehalt entsprechend möglichst großzügig auszulegen, werden der gesamten wp gut tun. Wir sollten uns daran ausrichten. Einen schönen Tag noch wünscht --Bueckler (Diskussion) 10:36, 27. Sep. 2012 (CEST)
- Auf Benutzer_Diskussion:Plrlb gibt es eine ausführliche Diskussion zur Anwendbarkeit dieser Vorlage. Eine nLiteraturliste zu den Orten in RLP wäre durchaus schön und gut, aber die Landesbibliothek listet dabei alle Bücher, die auch nur näherungsweise etwas mit dem Ort zu tun haben. Bei Baumholder zB einen Testbericht zu Toiletten in einem Ort um Baumholder. Und das ist durch WP:LIT nicht gedeckt. Zum Teil enthält die Liste über 2000 Einträge, da wird Information eher verborgen, denn gezeigt. Deshalb war das Ergebnis der Diskussion auch, auf die ellenlangen Listen zu verzichten, bis die Landesbibliothek eine Beschränkung programmiert hat. Gruß PG 09:44, 27. Sep. 2012 (CEST)
Im Zusammenhang mit einer Aktualisierung (Kommunalwahl 2014) habe ich den Link zum Suchergebnis bei der Rheinland-Pfälzischen Bibliographie, so wie bei bereits bei anderen Verbandgemeinden, herausgenommen. Die Suchergebnisliste macht bei Verbandsgemeinden keinen Sinn, hier 484 Treffer, aber keinen zur Verbandsgemeinde selbst. --Update (Diskussion) 00:29, 22. Aug. 2014 (CEST)