Diskussion:Vereinigung Heimatvertriebener Deutscher Studenten
URV[Quelltext bearbeiten]
Wirkt wie copy paste, z.B. Untertitel Eine Schicksalsgemeinschaft nach dem Zweiten Weltkrieg etc.-- Lutheraner 12:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
Ist eigener Artikel.Den Untertitel überlegte ich lange.Es war mehr als eine Interessengemein schaft!-- Walter Fr.Schleser 13:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
Ändere Untertitel in "als Interessengemeinschaft nach dem Zweiten Weltkrieg"-- Walter Fr.Schleser 13:26, 3. Aug. 2010 (CEST)
Noch eine allg.Bemerkung : Ich,der Verfasser,bin (noch)Zeitzeuge,war ich doch ab 1950 Geschäftsführer,Vorsitzender und Ehrenvorsitzender VHDS.Den Artikel schrieb ich anhand der -auch nach Absätzen- angegebenen Quellen sowie sonstiger Unterlagen,die sich in meinem Besitz befinden.So das erwähnte vierseitige Flugblatt "Deutsche Heimat im Osten" - und Fotoalben.Insoweit: die berichteten Aktivitäten der Geschäftsführung in der Aufbauphase 1951/52 waren m e i n e Aktivitäten !Mit frdl.Grüßen -- Walter Fr.Schleser 17:22, 3. Aug. 2010 (CEST)
Lieber Lutheraner/Lutheraner,ich teile mit: Der Studentenverband basierte auf der schicksalhaften Vertreibung von 12,5 Millionen Deutschen.Ein Artikel über ihn sollte daher m.E.das Vertreibungsgeschehen und die Zusammenschlüsse der Vertriebenen ab Zulässigkeit (Anfang 1949) berücksichtigen. Da auf meine Notizen vom 3.August keine Stellungnahme erfolgte,verzichte ich auf diese Verknüpfung und beschränke mich auf die VHDS.Die Quellen detailliere ich. Mit frdl.Grüßen -- Walter Fr.Schleser 16:26, 5. Aug. 2010 (CEST) Ich verstehe nicht,wieso wieder der "Baustein Urheberrechtsverletzung" an den Beginn meines Artikels gesetzt wurde!Da offensichtlich "Näheres bei..." nicht ausreichend auf eine Quelle hinweist,ersetze ich diese Worte bei meinem schon lange verstorbenen Freund Theo Tupetz und bei mir durch "Nach...".Hinsichtlich der umfangreichen und wichtigen Aktivitäten in der Aufbauphase der VHDS verweise ich auf mich,obwohl ich dieses vermeiden wollte.MfG -- Walter Fr.Schleser 13:56, 9. Aug. 2010 (CEST)
zwei Quellen die ein ganz spezieller wikipedianer nicht mag[Quelltext bearbeiten]
- Vergangenheitsbewältigung im Internet, von Peter Nowak, Telepolis 23. August 2005
- Landser heißt jetzt Weltkrieg, Antifa Infoblatt 30. November 2014
bemerkenswert dabei ist, daß der Kollege, der mich nun seit Tagen verfolgt, die unendlich vielen Telepolis Quellen in anderen Lemmatas nicht angeht !
ich weiß selbst, daß auf Telepolis extrem viel verschwörungsideologischer Scheiß steht und auch Männerrechtskram etc, auch finde ich Peter Nowak im real life weitgehend unerträglich, jedoch sind seine Artikel für die vielen seriösen Medien für die er auch schreibt nicht weniger seriös als die anderer JournalistInnen, den letztens vom fragwürdigen Kollegen entfernten Telepolis Artikel hatte übrigens jemand anderes eingefügt
ich bin für Genauigkeit und Differenzierung und pauschal ein ambivalentes Medium abzulehen, ist ziemlich undifferenziert und unseriös
1.) statt dem pauschalen Verweis auf die Belegseite, hätte ich nun gern, von dem mir ständig folgenden Kollegen, den Beleg dafür das Telepolis, generell und pauschal als unseriös angesehen wird
2.) wenn es dafür einen Beleg geben sollte, na dann viel Spaß, denn dann möchte ich daß der Kollege auch in all den anderen Artikeln in denen Telepolis als Quelle angegeben wird dort die Quellen entfernt - alles andere ist sonst, Beleibigkeit, Inkonsequenz, nicht glaubwürdig, Willkür...
und ws die Antifa Infoblatt Quelle betrifft, auch das Antifa Infoblatt wird in Bezug auf Artikel über Neonazis etc, von seriösen Medien, bis zum Verfassungsschutz ernst genommen und kommt als Quelle auch hier in der wikipedia in vielen Artikel vor
auch dafür möchte ich den konkreten Beleg für den Ausschluß des AIBs als Quelle sehen
ansonsten führen diese nun wiederholt vorkommenden, von dem Kollegen mit fragwürdigen Begründungen angezettelten edit wars zwangsläufig zu dem was er sonst so gerne macht (VM)