Diskussion:Verfassung Südossetiens

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

die internationale Staatengemeinschaft[Quelltext bearbeiten]

Ein von der internationalen Staatengemeinschaft nicht anerkannter Staat. Frage: Wer oder was ist die "internationale Staatengemeinschaft" ? --Widlotic (Diskussion) 14:33, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das sind die Staaten der Erde. MBxd1 (Diskussion) 20:59, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
wie das ? Wie man auch hier sieht, sind es nicht "alle Staaten der Erde", sondern eine fallweise zusammengesetzte, mal größere, mal kleinere Staatengruppe. Nur mal so als blöde Frage: warum muss auch in der wikipedia diese euphemistisch-irreführende Propagandaphrase "internationale Staatengemeinschaft" verwendet werden ? --Widlotic (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Das heist völkerrechtlich nicht anerkannter Staat. Deu. 18:48, 19. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
äh, das ist keine Antwort auf die Frage. Aber egal...--Widlotic (Diskussion) 19:01, 19. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ja, wir brauchen nicht Antwort in diesem Fall, sondern die Lösung. Wenn der Begriff „internationale Staatengemeinschaft“ ist etwas umstritten, ist das Wort „völkerrechtlich“ ganz klar. Also, jetzt gibt's kein Problem mehr. Deu. 19:17, 19. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Es ist internationaler Konsens, dass Südossetien kein Staat ist. Daran ändern auch die paar abweichenden Meinungen nichts. Genau das ist mit der internationalen Staatengemeinschaft gemeint. Da ist nichts "fallweise", und die anerkennenden Staaten bilden auch keine Staatengruppe, da sie außer der Anerkennung Südossetiens (und der Tatsache, dass die Kleinstaaten für die Anerkennung von Russland bezahlt wurden) nichts gemeinsam haben. MBxd1 (Diskussion) 19:22, 19. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
ja eben. "Internationale Staatengemeinschaft" wird für die Staatengruppe gebraucht, die unter Führung der USA und (Deutsch)Europas diese oder jene Sache tonangebend so oder so sieht. Daher ist "I. S." ein verschleiernder Euphemismus und keine klare Bezeichnung dieses Umstands. Egal, wie man nun zu der Frage "Südossetien" usw. im einzelnen stehen mag. --Widlotic (Diskussion) 22:03, 19. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Südossetien ist völkerrechtlich nicht anerkannt. So ist jetzt auch im Artikel gesagt. Gibt's noch Problem? Wenn nicht, dann bitte, antworten mir nicht mehr. Deu. 07:09, 20. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]