Diskussion:Verfassungsreferendum in der Türkei 2010
Guten Tag, schade das hier nicht über die Verfassungsänderung in er TR disskutiert wird. Mich würde es nur zu gerne interessieren was Ihr dazu zu sagen habt!
Es gab wohl vorher schon eine Seite welche aber wegen "UNFUG" gelöscht wurde.
Mal sehen ob dieser es überleben wir?
In diesem Sinne..Lasst die Spiele beginnen!
Was haltet Ihr von Erdogan, seiner Politik und ser Verfassungsänderung?
--Sayas75 11:24, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Diese Diskussionsseite dient dazu, inhaltliche Fragen zum Artikel zu klären (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten). Für eine Diskussion über Sinn und Unsinn der Verfassungsänderungen musst Du Dir wohl eine andere Internetseite suchen, es gibt ja genug Foren für politische Diskussionen in World Wide Web.
--Andibrunt 11:28, 14. Sep. 2010 (CEST)
trivia[Quelltext bearbeiten]
vielleicht sollte man ein kapitel mit geschehnissen und vorfällen um das referendum schreiben. darein gehört zb dass kilicdaroglu nicht abstimmen konnte, weil seine anmeldung am einwohnermeldeamt gelöst worden war. oder die brandanschläge auf wähler in der provinz mersin. -- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:23, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Hm, die glücklicherweise nur vereinzelten Gewaltakte sind wohl schon erwähnenswert, ich erinnere mich auch dunkel an einen Zeitungsartikel, der den ansonsten friedlichen Verlauf des Referendums hervorhob (könnte man ans Ende des Kapitels Kontroverse packen). Die verpasste Stimmabgabe ist aber meiner Meinung nach wirklich nur trivia, und somit eher verzichtbar. Auf der englischen Hürriyet hatte ich zwar davon gelesen, glaube aber nicht, dass sich für solche Details noch irgendein Leser in einigen Monaten interessieren wird (es sei denn, die Angelegenheit würde sich negativ auf Kılıçdaroğlus Rolle als Oppositionsführer auswirken). Oder war das ein großes Thema in den türkischen Medien? Ich habe da nur den Blick aus Deutschland auf das Ereignis. --Andi
brunt 23:35, 14. Sep. 2010 (CEST)
- in der türkischen presse wurde auf die ironie im fall kilicdaroglu ingewiesen. schlagzeilen waren: er wollte dass alle nein sagen und konnte es selber nicht oder er hat sich vor der welt blamiert. manche sagten auch, dass dieser vorfall peinlich war. eine auswirkung des referendums war, dass am montag danach viele leute bei den gerichten anklage gegen Kenan Evren eingereicht haben. interessant ist es wohl, dass erdogan darüber nachdenkt, dass präsidialsystem in der türkei einzuführen, und dass das referendum dafür ein wichtiger schritt ist. denn nun kann eine neue verfassung geschrieben werden.--
KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:56, 15. Sep. 2010 (CEST)
das Kılıçdaroğlu nicht wählen konnte/durfte... ich denke mal das es erdogan sehr passt das er es nicht geschafft hat seine stimme abzugeben! bin mir sicher das er das noch sehr lange und bei jeder sich ergebenden möglichkeit auf die nase gebunden bekommt... das es eigentlich egal ist spielt hier keine rolle! sicher ist auch das säcke voll mehl und reis oder sonst welche lebensmittel verteilt wurden um stimmen einzutreiben... mit welchen geldern usw. ist nicht bekannt! auch ist von den türkischen parteien nicht bekannt wo spenden gelder het kommen (meine ich zu wissen).. da ist deutschland ein sehr gutes beispiel. hier herscht mehr transparenz im bezug auf spendengelder. --Sayas75 15:38, 15. Sep. 2010 (CEST)
Abschnitt Ergebnisse: ich ahne zwar, daß dunkelblau eine hohe Beteiligung bedeutet, hellblau eine niedrige, aber es wäre gut, das noch mal explizit zu erklären, ebenso bei der Graphik daneben: dunkelgrün sind wohl besonders viele Ja-Stimmen? In welchen Abständen? (nicht signierter Beitrag von 194.95.95.6 (Diskussion) 14:50, 28. Sep. 2010 (CEST))
Schade, dass der Artikel über die türkische Verfassung noch nicht ausreichend geändert worden ist. Der Artikel ist total veraltet. Müsste der Titel des Artikels jetzt nicht Verfassung der Republik Türkei von 2010 heißen??? --killik