Diskussion:Verlängerungsfaktor
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Wikipeder in Abschnitt in Begriffsklärung splitten?
eigenen Artikel "Digicam"[Quelltext bearbeiten]
Sollte man ev Verlängerungsfaktor#Digitalkameras in einen eigenen Artikel auslagern? Das ganze ist ja rel unabhängig vom Rest. --Thire 18:41, 2. Mai 2005 (CEST)
- Vielleicht in einen Artikel "Crop Faktor". Die Bezeichnung "Verlängerungsfaktor" ist unglücklich gewählt, Crop Faktor (oder Factor?) ergibt da weniger Missverständnisse.
- "Digicam" finde ich persönlich zu allgemein als Titel, das erinnert eher an Digitaler_Fotoapparat.
Ja, da war ich einfach etwas zu schnell: "Digicam" sollte nur die Überschrift dieses Beitrags sein, mehr sicher nicht. Crop Faktor finde ich nicht so gut, ich habe den Ausdruck nur hier gefunden, sonst heißt es oft Brennweitenverlängerungsfaktor. Was meinst Du?
Der Englische Beitrag ist hier zu finden. (Oder wo noch?)
--Thire 08:07, 3. Mai 2005 (CEST)
- Brennweitenverlängerungsfaktor ist sachlich falsch, dummerweise aber der übliche und eingeführte Begriff für den Crop-Faktor. "Verlängerungsfaktor" ist aber genauso falsch, da wird nichts verlängert. Da schon ein passender Artikel existiert, reicht eine Weiterleitungsseite für Crop Faktor. -- Smial 18:44, 31. Okt 2005 (CET)
in Begriffsklärung splitten?[Quelltext bearbeiten]
Es scheint mir sinnvoll, die Seite in eine Begriffsklärung umzuwandeln und die Dopplungen zu löschen.--Wikipeder 01:12, 28. Mai 2006 (CEST)