Diskussion:Vermittlungskompetenz
Zitate[Quelltext bearbeiten]
Die Zitate sind zwar sehr dekorativ, doch wo kommen die her?--Monument of the unknown editor 02:43, 20. Jul 2006 (CEST)
Beispiellastigkeit[Quelltext bearbeiten]
Der größte Teil des Artikels stützt sich eher auf Beispiele, als daß er eine griffige Definition liefert. --Monument of the unknown editor 03:04, 20. Jul 2006 (CEST)
Zitate[Quelltext bearbeiten]
Der Ursprung der Zitate wurde in der Linklliste erläutert die irgendjemand hier herausgelöscht hat!
- Ja, das war ich selbst. In der alten Version (siehe Versionen/Autoren) sind die noch zu finden. Ich habe sie gelöscht, weil nicht klar erkenntlich war, was genau sie mit dem Thema zu tun haben oder das sie die Quelle der Zitate sind. Ohne diese Angabe sieht das aus, wie eine unsortierte Sammlung von ein paar Websites zu dem Thema.
Wenn man Zitate angibt, dann bitte eher als "Ich weiß, daß ich nichts weiß" (Aristoteles) oder von mir aus mit "Zitat aus unten genannte Quelle" [1]. Und die Quelle sollte dem auch sich zuordnen lassen. [1] Hinz und Kunz: "Zitate und Anekdoten"... Also, wenn Du den Zusammenhang herstellen kannst, dann würde das den Artikel deutlich verbessern.--Monument of the unknown editor 00:52, 24. Jul 2006 (CEST)
Betrifft:Änderungen von User:Dinah[Quelltext bearbeiten]
Er schreibt als Begründung für die Entfernung sämtlicher Weblinks: Weblinks entfernt, da nicht ein einziger für dieses Lemma relevant ist. Nun gerade der letzte nennt sich vermittlungskompetenz.de und die Inhalte haben, entgegen der Meinung von Dinah, sehr wohl mit dem Lemma zu tun. Oder will Dinah abstreiten, dass Themen wie: Wissenskommunikation, Wissenschaftstransfer, Wissenstransfer, Informationsgestaltung, Mediensprache und deren Formen und Strukturen und deren Produktion und Rezeption nicht das Thema Vermittlungskompetenz betreffen ? Falls doch, reden wir aneinander vorbei oder meine Vermittlungskompetenz hat versagt. Ferner wurde aus dem Text : Unter Vermittlungskompetenz versteht man die Fähigkeit, Inhalte kompetent und zielgruppengerecht aufzuarbeiten und Wissen verständlich weiterzugeben. Ferner umfasst es die Fähigkeit, den Belehrten von dessen Richtigkeit zu überzeugen. der Satz Ferner umfasst es die Fähigkeit, den Belehrten von dessen Richtigkeit zu überzeugen. entfernt mit der Begründung sinnfreien Satz entfernt, bitte nochmal nachdenken. Nun , vielleicht sollte Dinah erst nachdenken, bevor er das von anderen verlangt. Ich gebe zu, der Satz könnte missverständlich sein, stünde er isoliert, ohne den Zusammenhang mit dem vorhergehenden Satz. Um erneut meine Vermittlungskompetenz zu unterstreichen, möchte ich also erläutern, dass sich dessen Richtigkeit auf das Wissen bezieht und NICHT auf den Belehrten. Aber das sollte eigentlich klar sein. Ich bitte nun Dinah, den Satz wieder einzufügen und zumindest den letzten weblink wiederherzustellen. Lieben Gruß und vielen Dank im Voraus. --nfu-peng Diskuss 13:46, 24. Jul 2006 (CEST)
- Da muß ich Dinah mal in Schutz nehmen: In der ursprünglichen Version des Artikels sind 9 Webadressen angegeben, von denen die meisten sich nebenher mit dem Thema befassen, darunter:
http://www.lfm-nrw.de/medienkompetenz_neu/aufgabe_der_lfr/ Landesanstalt für Medien NRW, die irgendwie den staatlichen Auftrag zur Förderung der Medienkompetenz hat (eh falsches Lemma). http://www.phzh.ch/lead_detail,187,r,268_Dz.html Pädagogische Hochschule Zürich: Niete, ist nur "deren Kernkompetenz" Ich hatte hier den Eindruck, es mit googles Trefferliste zu tun zu haben als mit einer verwertbaren Literaturangabe. Nachdem ich die Seiten angesurft hatte und außer dem Stichwort keine klare Verbindung zum Thema gefunden hatte, habe ich die zum ersten Mal rausgeworfen. Später hat Dinah wohl dasselbe getan. Und zu vermittlungskompetenz.de: Dieselbe Seite läuft auch unter der Adresse informationsdidaktik.de/; auf der Seite selbst steht dann auch nur informationsdidaktik.de. Immerhin scheint das aber wohl die einzige der verlinkten Seiten zu sein, die was taugt. Ich werde daher mal den Link auf informationsdidaktik.de ändern, da ich es irritierend finde, auf eine Seite zu gehen und mit einer anderen Präsenz "überrascht" zu werden.--Monument of the unknown editor 00:09, 30. Jul 2006 (CEST)
- Ach, jetzt hätte ich doch glatt vergessen, dass Anfragen wie (Wer ist Prof. Heringer? Ist er relevant?) nicht in den Artikeltext gehören. Hier auf dieser Seite wäre der richtige Platz gewesen. Und hier ist die Relevanz des Mannes (hätte man aber auch selbst finden können, oder ?) Kleine Suche genügt um hierzu zu kommen. Bitte nimm aus dem text die Anfrage wieder raus, ja ? Danke. --nfu-peng Diskuss 13:57, 24. Jul 2006 (CEST)