Diskussion:Vesikko

abgebrochene Lesenswert-Kandidatur

Vesikko

Ein unbedeutendes finnisches U-Boot, ich weiß nicht, was ich dazu noch mehr schreiben sollte... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

Contra. Ist die Kandidatur wirklich ernst gemeint? Keine vernünftige Literatur nur ein paar Weblinks. Inhaltlich fast mehr zum Ingenieurbüro und zu Bestimmungen des Versailler Vertrags als zum Boot selbst. Machahn 10:16, 21. Apr. 2008 (CEST)

Tja, wenns keine Literatur gibt? Ich habe jedenfalls keine gefunden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:52, 21. Apr. 2008 (CEST)

...wenn es nicht genug Stoff gibt, dann kann der Artikel, so denke ich das immer, eben nicht lesenswert werden. Und hier fällt tatächlich auf, dass das U-Boot selber nur extrem kurz behandelt wird. Die Zitate zur Situation in D sind so lange wie die Einsatzgeschichte, die technischen Daten stehen in Infobox und Tabelle quasi doppelt nebeneinander -schlendrian •λ• 12:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

• contra Redundanz zwischen "Technische Daten"-Abschnitt und Infobox, Vorgeschichte zu zitatelastig, Einsatzgeschichte zu lückenhaft, Nachweise/Quellenarbeit nicht vorhanden. --Felix ^fragen! 16:51, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ok, die Argumente überzeugen, ich ziehe zurück und versuche, mehr Inhalte auszugraben. Blöd nur, immer wenn ich in Helsinki bin, ist das Ding geschlossen :( Naja, mal gucken. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:59, 21. Apr. 2008 (CEST)

Material

Bzgl. obiger Diskussion: im U-Boot selbst wirst du, wenn mich meine knapp 10 Jahre alten Erinnerungen nicht trügen, ohnehin kein Material finden (höchstens Klaustrophobie). Vielleicht hilft aber dieses Büchlein von Markku Melkko aus der Fennica-Sammlung. 48 Seiten kann ich schon mal rasch abfotografieren und auf meinen Server raufstellen. -- Cecil 20:17, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ja fein, und laß uns das mal am Sa. bequatschen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:25, 24. Apr. 2008 (CEST)

Bauwerft

unter Bauwerft steht ..., Turku (Turku). Hat das irgendwas zu bedeuten? Dann sollte man das lieber direkt hinschreiben.--84.143.118.231 16:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, ich habe das mal korrigiert. --RalfR → Berlin09 16:34, 9. Nov. 2008 (CET)

Antriebsleistung

Die Vesikko verfügte über eine Antriebsleistung von 700PS über und 360PS unter Wasser insgesamt und nicht je Maschine. Seeminen konnte sie bis zu 18 Stück mitführen - nicht 20 Stück (6 Minen je Torpedorohr). Zudem hat sie nur drei Torpedorohre und nicht fünf - fünf ist die Gesamtzahl der mitführbaren Torpedos. Die Marschgeschwindigkeit (große Fahrt) betrug 10 Knoten und dabei die Reichweite rund 1000 SM - nicht 1300. 84.170.77.233 12:26, 3. Mai 2010 (CEST)

Kriegseinsatz

"Kriegseinsatz

1936 bis 1939 erfolgten im Zweiten Weltkrieg Patrouillenfahrten und Manöver..."

Der 2. Weltkrieg begann 1939, von daher ist diese Formulierung schlichtweg falsch. (nicht signierter Beitrag von 46.79.25.125 (Diskussion) 08:03, 12. Jul 2012 (CEST))