Diskussion:Viaduc de Millau/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Viaduc de Millau/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Viaduc_de_Millau/Archiv/1#Thema_1

Einweihung

siehe auch Tagesschau-Meldung zur Einweihung. -- Dishayloo [ +] 23:28, 14. Dez 2004 (CET)

Korrekturen notwendig

Der Artikel muss an einigen Stellen bzgl. der Fertigstellung umgeschrieben werden. --Kingpepe 00:02, 15. Dez 2004 (CET)

Wieso nicht "Viadukt von Millau"

Wieso heißt der Artikel eigentlich nicht "Viadukt von Millau"? --Lemmie 10:59, 15. Dez 2004 (CET)

Ganz einfach, Lemmie: Weil das Bauwerk nunmal in Frankreich steht und es dort "Viaduc de Millau" heisst... Tom

Aber der Eiffelturm ist ja auch nicht als Tour Eiffel und der Mailänder Dom nciht als Duomo di Milano verzeichnet! --Lemmie 10:48, 17. Dez 2004 (CET)

Ich bevorzuge ebenfalls Viadukt von Millau, möglich ist beides, siehe Golden Gate Bridge und Tacoma-Narrows-Brücke Google findet ebenfalls 864 Treffer [1]. Wenn keine Einwände kommen verschiebe ich den Artikel. --Suricata 12:56, 8. Nov 2005 (CET)

WO sich bisher kein deutsche Begriff etabliert hat, sollten wir die jeweils einheimischen Benamungen übernehmen. Es wäre ja auch Brücke von Millau oder Viadukt bei Millau oder Autobahnbrücke von Millau möglich und sachlich nicht falsch. --Eingangskontrolle 22:26, 27. Nov. 2009 (CET)

Höchste Straßenbrücke

Höchste Straßenbrücke der Welt stimmt nicht ganz. Die Brückenpfeiler sind zwar die höchsten der Welt, aber die Royal Gorge Bridge im US-Bundesstaat Colorado ist mit einer Höhe der Fahrbahn von fast 321 m (1053 ft.) über dem Flussbett des Arkansas eindeutig höher. Zählt man noch die 46 m Pfeilerhöhe dazu, sind auch die Pfeilerspitzen mit 367 m höher über dem Talgrund.Waltraux 11:38, 8 November 2005 (CET)

Das hängt wohl von der Definition des Begriffs Strasse ab? Auf diesen Fotos scheint mir das keine Brücke für den regulären Strassenverkehr zu sein? --JC 13:19, 29. Dez 2005 (CET)

Ich hab mir auch mal das Bild angesehen. Und für mehr als Fußgängerverkehr ist diese Konstruktion nicht gedacht. Dies Läst allein schon die Oberfläche aus Holzplanken schließen. In Deutschland jedenfalls würde so eine Brücke nicht im Verlaufe einer Straße auftauche. Somit trägt das Viaduc de Millau meiner Meinung nach die Bezeichnung höchste Straßenbrücke der Welt zurecht.Schumir 14:46, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo, wenn ich mich richtig an einen Vortrag des Statikers an der RWTH Aachen erinnere sind die im oberen Bereich geschlitzten Stützen eine Idee von Michel Virolgeux und nicht von Norman Forster. Sie sind geschlitzt, um Temperaturverformungen der des Oberbaus besser mitmachen zu können, da zwei schmale Querschnitte weniger steif als der durchgehende Querschnitt der Stütze sind.

Die Aussage Mit einer Maximalhöhe von 341 m ist das Viadukt die höchste Brücke der Welt. ist unpräzise und nicht korrekt. Es fehlt die genaue Definition der Höhe die gemeint ist. Im übrigen ist die Akashi-Kaikyō-Brücke höher. Diese hat Pfeiler von 60 m Höhe und anschließende Pylone von 283 m Höhe, d.h. von Pfeilerunterkante bis Pylonspitze 343 m. --Störfix 23:22, 26. Jul. 2007 (CEST)

Das Viaduc?

Das Lemma folgt also der frz. Bezeichnung. Das Geschlecht von viaduc ist männlich, im deutschen ist Viadukt männlich oder sächlich. Da aber hier der deutsche Artikel mit dem frz. Substantiv kombiniert wird, neige ich zur männlichen Form, also der Viaduc.--Anschroewp 10:33, 5. Jun. 2008 (CEST)

Präsident Jacques Chirac

Dass bei der Einweihung eines solchen bedeutenden Bauwerks auch Präsident Jacques Chirac dabei war, ist naheliegend. Aber das muss nicht gleich im zweiten Satz stehen.--Anschroewp 10:33, 5. Jun. 2008 (CEST)

Bemauten

Diese von Maut abgeleitete Verbform empfinde ich als schmerzhaft.--Anschroewp 10:33, 5. Jun. 2008 (CEST)

2,2 Mio Arbeitsstunden

Kann sich jemand unter 2,2 Mio Stunden was vorstellen? Überschlägig gerechnet ergibt das etwa 1000 Arbeiter, wenn sie in 3,25 Jahren zu je 10 Monaten zu je 20 Tagen etwa 8 Stunden arbeiten. 1000 Arbeiter halte ich für eine besser vorstellbare Angabe.--Anschroewp 10:33, 5. Jun. 2008 (CEST)

Schreibfehler

Es könnte auch n bautechnischer Begriff sein... heißt es wirklich: Dabei kragte der Überbau der Brücke bis zu 170 Meter aus? --halabalusa 21:37, 19. Jan. 2009 (CET)

Das leitet sich vom Kragarm ab.--Störfix 21:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Fehler im Festigkeitsnachweis der Brücke?

Im Artikel lese ich "Bei einem Belastungstest im November 2004 befuhren 28 mit Kies beladene LKW mit einer Gesamtmasse von mehr als 900 Tonnen das Bauwerk, das sich lediglich um 26 cm – statt wie vorausberechnet um 60 cm – durchbog." Diese Abweichung (gemessene 26 cm statt berechnete 60 cm) ist sehr erschreckend! In der Literatur finde ich, dass im November 2004 die Brücke ihren Belastungstest bestanden hat, aber keine Angaben über die angebliche Durchbiegung. Es wäre wohl besser, dies entweder zu belegen oder den letzten Teil des Satzes weg zu lassen, ich finde, da steht Unfug!DIH7184 18:45, 29. Jan. 2009 (CET)

Der berechnende Statiker hat wohl sehr konservativ gerechnet und das ist ja auch gut so. Also viele Fehler und Schlampereien bedacht, die dann in der tatsächlichen Ausführung besser gelungen sind. --Eingangskontrolle 22:30, 27. Nov. 2009 (CET)

Nein, das hat damit nichts zu tun. Egal wie viel Sicherheitsreserve eingeplant ist: Wenn eine Durchbiegung von 60cm berechnet wurde, sich die Brücke aber nur 26cm durchbiegt, wurde falsch gerechnet. "System verhält sich nicht wie berechnet" ist in beide Richtungen beunruhigend, weil dies belegt, dass das Berechnungsmodell nicht stimmt. Eine Brücke oder ein Bauwerk kann auch zu steif sein. Spanne ein Seil zwischen zwei Punkten, hänge ein Gewicht dazwischen. Ist die Druchbiegung geringer als berechnet, bedeutet das, dass die Zugkrafft in den beiden Seilabschnitten höher sein muss als erwartet. Im Falle einer Schrägseilbrücke kann dies bedeuten, dass die Vorspannung zu hoch ist. 79.212.199.186 14:07, 4. Jan. 2013 (CET)

"Das" Viadukt

Lt Duden ist beides möglich "DAS" und "DER" aber da es in der Schweiz sowie in Österreich generell "Sächlich" ist und auch im Süddeutschen Raum immer Sächlich ist, würde ich auch "DAS" schreiben. in allen 3 o.g. Regionen ist es üblich bestimmte Brücken als Viadukt zu bezeichnen, während der Bergriff im Norden Deutschlands in der allgemeinen Sprache nie vorkommt (z.B. Metzgerei am Viadukt in Wien.

Auch im Artikel "Viadukt" wird unter dem punkt 3 "übersicht" (fragt mich nicht warum der punkt so heisst - hab den artikel nicht bearbeitet) im 1. Satz "das" Viadukt von Millau angesprochen. --Oxenflesh (Diskussion) 20:06, 2. Okt. 2012 (CEST)