Diskussion:Victor Ponta
Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident[Quelltext bearbeiten]
Ponta hat durch Eildekrete die Regeln des Amtsenthebungsverfahren geändert. Das Vetorecht des Verfassungsgerichtes wurde aufgehoben ebenso bedarf es nunmehr nur einer einfachen Mehrheit. 188.96.178.232 14:02, 10. Jul. 2012 (CEST)
Lt. http://www.spiegel.de/thema/victor_ponta/ Spiegel-Online vom 13.07.2015 hat Ponta den Vorsitz der Sozialdemokratischen Partei niedergelegt. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:A92E:1355:641E:89DE:ECE1:BDF9 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 29. Jul 2015 (CEST))
Schönfärberei[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist Schönfärberei. (nicht signierter Beitrag von 84.131.74.12 (Diskussion) 11:29, 12. Dez. 2012 (CET))
- ...so ist das Leben. Kein Grund zur Aufregung. Wende ihn zum Unschöneren, it's a wiki ! --93.104.163.105 19:11, 21. Nov. 2014 (CET)
Trifft nicht ganz zu[Quelltext bearbeiten]
Zu dem Satz "Im Rumänischen Fernsehen wurde darüber nicht berichtet". Dieses stimmt nicht ganz. Es wurde sehr wohl über die Proteste im Fernsehen berichtet, aber die Quelle wo der Autor nennt, ist leider politisch nicht neutral. (nicht signierter Beitrag von Alexandra0506 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 12. Nov. 2014 (CET))
- Diese Falschinformation ist mir auch aufgefallen, ich habe den Satz gestrichen.--MichaelHaeckel (Diskussion) 15:51, 23. Nov. 2014 (CET)
das Kabinett Ponta IV trat zurück[Quelltext bearbeiten]
[:en:Fourth Ponta Cabinet]] . --Neun-x (Diskussion) 20:50, 4. Nov. 2015 (CET)
Eildekrete sind auf Deutsch Notverordnungen[Quelltext bearbeiten]
Der Ausdruck Eildekret für eine "OUG" ist im Deutschen nicht optimal. Eine eilige Verfügung wäre ja an sich eine gute Sache, um ein Problem schnell zu lösen. In Rumänien werden diese OUGs - und sehr häufig von Ponta) - verwendet, um das parlamentische Verfahren zu umgehen und der Regierung politische und andere Vorteile zu verschaffen. Mein Vorschlag: Notverordnung. Die Weimarer Republik ist durch Notverordnungen, mit denen der Kanzler Brüning regierte, entscheidend geschwächt worden. Die rumänische Verfassung sieht diese Notverordnungen vor, um im Krisenfall schnelles Regierungshandeln zu ermöglichen. Ponta nutzte sie, um seine plagiierte Dissertation zu retten. Kurz: mein Votum ist, einen im Deutschen verständlichen, eingeführten und zugleich etwas belasteten Ausdruck zu verwenden. Was meint Ihr? (nicht signierter Beitrag von 109.96.69.87 (Diskussion) 12:26, 30. Jan. 2016 (CET))