Diskussion:Victoria Trauttmansdorff

Hallo! Artikel Trauttmansdorff: Victoria Trauttmansdorff selbst fühlt sich von dem Artikel unangemessen in ihrer Privatspähre öffentlich dargestellt. Ihre Krankheit ist kein lexikalischer wichtiger Vorgang. Plus: kleine Sprachverbesserungen. "altes Adelsgeschlecht" in Adelsgeschlecht - es gibt keine "neuen Adelsgeschlechter"Satu Katja (Diskussion) 23:01, 6. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Satu Katja, grundsätzlich nehmen wir Einwände von den beschriebenen Personen durchaus ernst, wobei ein Eintrag auf der Diskussionsseite natürlich keine größere Aussagekraft für eine Authentizität hat. Ich unterstelle dies hier einmal. Wir haben hier zwischen dem Persönlichkeitsrecht und dem Interesse auf freie Information durch die Wikipedia abzuwägen, so dass im Allgemeinen ein einfaches Nichtgefallen des Betroffenen über allgemein zugängliche und belegte Aussagen nicht entscheidend ins Gewicht fallen kann. Eine Ausnahme würde ich nur bei Angaben über den Gesundheitszustand bzw. Krankheiten machen, auch wenn sie in der Presse thematisiert wurden und somit entsprechend belegt sind, da sie der privatesten Sphäre zuzuordnen sind. Daher hätte ich aufgrund der Aussage, Frau Trauttmansdorff fühle sich in ihrer Privatsphäre öffentlich unangemessen dargestellt, unterstellen wir einmal die Authentizität, kein Problem damit, die näheren Angaben zur Krankheit zu entfernen, soweit der Beleg weiterhin im Artikel verbleibt. Auch die näheren Angaben über ihre Mutter werde ich entfernen, sie gehören nicht zwingend in diesen Artikel.

Die weiteren Textentfernungen werde ich nicht wiederherstellen, Gründe dafür vermag ich nicht zu erkennen. Insbesondere erwecken so willkürlich aussehende Kürzungen von belegten Zitaten bei mir stets den Eindruck, als wolle man unter PR-Gesichtspunkten den Artikel schönen. Grüße --Cologinux ^Disk 00:37, 7. Jun. 2012 (CEST)