Diskussion:Vier-Augen-Prinzip

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich kenne das Vier-Augen-Prinzip vom Datenschutz. Als Beispiel Logdateien vom Surfverhalten, der Administrator und der Betriebsrat haben jeweils ein (andes) Passwort. Um nun die Logdateien anschauen zu dürfen müssen beide Passwörter eingegeben werden. So wird sichergestellt, daß nur mit Zustimmung des Betriebrates die Logdateien angeschaut werden können. Das passt ja schon zum "Bezeugenden Vier-Augen-Prinzip" oder ist das ein eigenes Prinzip? Wenn ja welches?

-- meersau (noch nicht angemeldet)

Das Bild hat überhaupt nichts mit dem Artikel zu tun. Das ist wohl ein schlechter Scherz. Genau so könnte man auch das Bild von der Seite "Auge" oder eine Vier von einem Würfel einfügen. Das Bild hat überhaupt keinen Mehrwert und verunsichert noch die Leser. "Hat das 4 Augen Prinzip etwa was mit der Schweiz oder dieser komischen Buslinie zu tun?"


Externer Link[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel existiert ein Link ([http://www.sachsen-anhalt.de/LPSA/index.php?id=20434]) zum Thema Vier-Augen-Prinzip in der Politik. Könnte man nicht die Informationen von der verlinkten Seite hier einbauen? -- Unjön 23:01, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unglaublich, wieviel Zeit manche Leute haben...[Quelltext bearbeiten]

...dass sie den gesunden Menschenverstand NORMEN können und das dann "Vieraugenprinzip" oder als Verschärfung auch das "Sechsaugenprinzip" nennen...

Unsere Gesellschaft ist GANZ GROSSES KINO!!! :) (nicht signierter Beitrag von Intrr (Diskussion | Beiträge) 18:45, 16. Feb. 2010 (CET)) [Beantworten]

Angesichts dessen, dass es User gibt, die druchschnittlich täglich mind. 6Sth. bei WP verbringen, stimme ich dir zu. --178.197.234.9 15:53, 31. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Status und Charakter diese Vier-Augen-Prinzip[Quelltext bearbeiten]

Ist diese Forderung rein fakultativ oder ist sie obligatorisch? Sie ist nich in WP:GP eingegliedert. --178.197.234.9 15:54, 31. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Vier-Augen-Prinzip im Bauwesen ist falsch dargestellt[Quelltext bearbeiten]

Architekt und Tragwerksplaner sind hier falsch beschrieben. Die Aufgabenbereiche beider sind völlig verschieden - daher auch verschiedene Stundiengänge. Die Standsicherheit von Bauwerken wird grundsätzlich nur vom Tragwerksplaner nachgewiesen. Der Architekt arbeitet hier im Entwurf bestenfalls mit Schätzungen aus seiner beruflichen Erfahrung: das eine Geschossdecke für Wohnräume eher nicht 1 cm dick ist und eher nicht dicker als 1 m ist weis er einfach. Die Standsicherheit ist daher eben gerade nicht! sichergestellt. Macht der Tragwerksplaner einen Fehler, kann dies fatale Folgen haben, da keine zweite Fachkraft die Ergebnisse bestätigt. Daher wird bei allem was nicht als sehr einfach eingestuft werden kann diese Berechnung zur Kontrolle an einen Prüfingenieur für Baustatik gegeben. Soetwas wie einen Prüfstatiker gibt es nicht.--Jackie251 14:04, 11. Feb. 2020 (CET)