Diskussion:Vierstreifennatter
Autorenschaft[Quelltext bearbeiten]
Der Name Elaphe quatuorlineata wird hier (und tatsächlich auch in der Literatur oftmals) Lacépède (eig. La Cépède) zugeschrieben. Zwar hat Lacépède 1789 die Art erstmals beschrieben, aber ohne ein Linné’sches Binomen zu benutzen, und die Abbildung wurde erst 1790 nachgereicht. Bei Lacépède wird die Art lediglich „La Quatre-Raies“ genannt und erst Bonnaterre (1790) bezeichnet sie mit einem lateinischen Binomen, „Coluber Quatuor-lineatus“, wenngleich mit Bezug auf Lacépèdes 1789er Beschreibung. Nach den Artikeln 11 und 50 des ICZN muss aber die Benennung einer Art nach Linné’scher Nomenklatur erfolgen. Demnach wäre entsprechend dem ICZN Bonnaterre statt Lacépède Autor der Art Elaphe quatuorlineata. --Gretarsson (Diskussion) 23:18, 29. Mär. 2015 (CEST); nachträgl. geänd. --Gretarsson (Diskussion) 00:27, 30. Mär. 2015 (CEST)
- @Gretarsson: Mit der Beschreibung durch Lacépède hat alles seine Richtigkeit. Die wissenschaftliche Benennung erfolgte auf Seite 82 seines Werks in der doppelseitigen "Table méthodique". Von dort gibt es durch den französischen Namen einen indirekten Verweis auf die ausführliche Beschreibung auf den Seiten 163–164. Aber auch wenn das nicht wäre, folgen aus Seite 83 Differenzialmerkmale. Man muss bei so alten Werken immer berücksichtigen, dass deren Autoren noch nicht wissen haben können, was sich im Lauf der Zeit als wissenschaftlicher Usus herausbilden würde. Das kommt öfter vor, dass die wissenschaftliche Benennung an anderer Stelle erfolgt als die Beschreibung der Art. Man muss also immer auch schauen, ob es irgendwo ein Namensregister etc. gibt. --Franz Xaver (Diskussion) 11:42, 8. Apr. 2015 (CEST)
- Irgendjemand scheint auf der Reptile Database die Autorschaft „korrigiert“ zu haben. Jemand sollte es denen sagen. --Franz Xaver (Diskussion) 11:54, 8. Apr. 2015 (CEST)
- Danke für die Antwort. Dass bei Lacépède auf Seite 82 tatsächlich ein Binomen im Linné’schen Sinn steht, ändert natürlich alles. Schräg halt, dass in der Synonym-Liste in der RDB zwar Lacépède mit Binomen ganz oben gelistet ist, aber das Epithet (nicht wie im Original) ohne Bindestrich wiedergegeben ist, und dass in der Datenblatt-Überschrift Bonaterre als Autor steht. Sollte wohl tatsächlich mal an die RDB-Leute weitergegeben werden. Der BHL-Link in der Bibliographie führt übrigens auch nicht auf die Hôtel-du-Tout-Ausgabe von 1789, sondern auf einen Reprint aus dem Jahr 1798 oder 99 (Jahr VII des republikanischen Kalenders)... --Gretarsson (Diskussion) 23:51, 12. Apr. 2015 (CEST)
- Irgendjemand scheint auf der Reptile Database die Autorschaft „korrigiert“ zu haben. Jemand sollte es denen sagen. --Franz Xaver (Diskussion) 11:54, 8. Apr. 2015 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|