Diskussion:Vierwochenpsalter
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Hoefler50 in Abschnitt Tabelle ändern
Bibelstellen verlinken[Quelltext bearbeiten]
Ich fände es gut, die in der Tabelle angegebenen Bibelstellen z.B. per {{Bibel}} direkt zu verlinken. --$TR8.$H00Tα {#} 11:25, 5. Feb. 2015 (CET)
- Zunächst mal vielen Dank, vor allem für die Tabellenformation. Ich bewundere Leute, die das so können. Ich war zunächst froh, überhaupt die Zahlen mal alle drin zu haben, bin aber mit dem Artikel noch nicht fertig. Über eine Gliederung war ich ebenfalls am nachdenken, mit deiner bin ich einverstanden. Die Einzelverlinkung hatte ich auch schon ins Auge gefasst. Mein Nachdenken ging in die Richtung, wie präzise das dann sein könnte/müsste: nur die biblischen Bücher und Autoren oder alle Stellen? Und wie verfahren wir mit den geteilten Psalmen und den nur versweise zutreffenden Kapiteln bei den Cantica? Lumma liefert die Zahlen so, wie ich es übernommen habe. Die versgenaue Verlinkung würde ordentlich Sucharbeit im Stundenbuch erfordern... --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:40, 5. Feb. 2015 (CET)
- Ich würde so genau angeben, wie möglich, also wenn die Einteilung nicht klar ist im Zweifelsfall eben der gesamte Psalm. Als Beispiel für den Sonntag der ersten Woche:
- --$TR8.$H00Tα {#} 11:54, 5. Feb. 2015 (CET)
- Die Einteilung ist klar (zB I. Vesper: Ps 141: nur VV 1-9, ohne V 10; Phil 2,6-11) es macht nur Arbeit, das alles nachzuschlagen und einzutragen. Und wie ist es mit der Lesbarkeit? - Eine Alternative wäre, bei Psalmen, die bei WP ein Lemma haben, auf dieses zu verlinken. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:20, 5. Feb. 2015 (CET)
- Mit „nicht klar“ meinte ich, dass die genauen Stellen zwar definiert aber die Angaben nicht direkt zugänglich sind, also erst nachgeschlagen werden müssten. Ein Link auf den Psalmartikel wäre auch denkbar, vielleicht noch besser. Der Psalmtext ist darüber ja auch erreichbar. Zu den meisten Psalmen gibt es ja auch Artikel. --$TR8.$H00Tα {#} 14:27, 5. Feb. 2015 (CET)
- Die Einteilung ist klar (zB I. Vesper: Ps 141: nur VV 1-9, ohne V 10; Phil 2,6-11) es macht nur Arbeit, das alles nachzuschlagen und einzutragen. Und wie ist es mit der Lesbarkeit? - Eine Alternative wäre, bei Psalmen, die bei WP ein Lemma haben, auf dieses zu verlinken. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:20, 5. Feb. 2015 (CET)
- Ich hab mal weiter gemacht. Die Psalme ließen sich recht einfach automatisiert verlinken, die anderen Texte sind komplizierter bzw. einfacher von Hand zu erledigen. --$TR8.$H00Tα {#} 01:10, 8. Feb. 2015 (CET)
- Gut so, herzlichen Dank!--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:43, 8. Feb. 2015 (CET)
- Ich hab mal weiter gemacht. Die Psalme ließen sich recht einfach automatisiert verlinken, die anderen Texte sind komplizierter bzw. einfacher von Hand zu erledigen. --$TR8.$H00Tα {#} 01:10, 8. Feb. 2015 (CET)
Tabelle ändern[Quelltext bearbeiten]
Hallo miteinander,
- 1: Bei der Tabelle am Ende fehlt beim Samstag der 4. Woche bei der Laudes der dritte Psalm. Bei mir im App sind des komplett andere Psalmen. Weiß wer was die Richtigen sind?
- 2: Was ist die Quelle der Tabelle. Die normalen gedruckten Stundenbücher?
- 3: Ich habe unter Benutzer:Hoefler50/Entwurf die Tabelle neu geordnet. Vorteil ist das man die Bücher nach Reihenfolge ändern kann. Die Arbeit mit den Sortkey würde ich erst machen, wenn ich erst machen, wenn die Tabelle übernommen werden würde.
Danke fürs Feedback
Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:20, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Hallo, ich habe mir mal herausgenommen, in deinen Kommentar drei Aufzählungspunkte einzubauen, damit die Nummerierung übersichtlicher ist. Ich vermute, das war auch deine Intention?
- 1. Samstag der 4. Woche bei der Laudes stehen Psalm 92, Ez 36 und Psalm 8. Was soll da fehlen? Welche Stundenbuch-App benutzt du denn? Es kann sein, dass deine App standardmäßig nicht die normalen Tagestexte sondern aus einer Commune anzeigt. Das solltest du aber einstellen können. Die Psalmen in der Tabelle im Artikel dürften schon die richtigen sein.
- 2. Vermutlich. Aber die Psalmen sollten dort genauso sein wie in der römischen Ausgabe und eine vernünftige App sollte sich auch daran halten.
- 3. Deinen Entwurf finde ich nicht gut, da dabei jegliche Übersicht verloren geht. Gerade auf kleinen Displays kann man ja nicht mehr erkennen, zu welchem Tag oder gar zu welcher Woche ein Psalm gehört ohne scrollen zu müssen. Der gesamte vertikale Platzbedarf ist immens: Auf der gleichen Fläche, auf der man im aktuellen Artikel die gesamte Ordnung überblicken kann, passen bei deiner Variante nur die ersten drei Tage der ersten Woche! Ich wüsste auch nicht, welchen sinnvollen Vorteil es bringt, wenn man die Reihenfolge der Bücher sortieren kann. Die jetzige Darstellung ist wesentlich übersichtlicher und ich finde es deutlich besser als dein Alternativvorschlag.
- --$traight-$hoota {#} 21:33, 30. Jul. 2017 (CEST)
Ich lege mal meine tabelle hier ab vielleicht es ist sie für einen Ausbauc des Artikel nützlich. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:58, 16. Apr. 2019 (CEST)