Diskussion:Vierzehn

Die Löschung der Seite „Vierzehn“ wurde ab dem 15. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

14 Words

Sollte vielleicht ein Verweis auf den Slogan der „Fourteen Words“ in den Artikel? In der rechten Szene wird dieser Slogan gerne durch die Zahl 14 codiert. – viciarg ᚨ 15:48, 19. Okt. 2007 (CEST)

Vierzehn Blutvergießungen Christi

Diesbezügliche Ergänzungen des Beitrages 'Vierzehn' wurden wiederholt gelöscht. Wie kann man eine Klärung des Falles herbeiführen?

Alles notwendige steht in Wikipedia:Quellen Du kannst zur Angabe von Quellen übrigens die Zusammenfassungszeile nutzen Grüße --Mathemaduenn 20:08, 16. Nov. 2007 (CET)

Die Primärquelle ist angegeben und verlinkt. Konkret handelt es sich dort um eine imposante künstlerische Darstellung des Themas von 1., 'Ölberg', bis 14., 'Seitenöffnung'. Sekundärquellen sind mir nicht bekannt. Mein Beitrag versteht sich als rudimentärer Schritt, das Stichwort in Wikipedia zu verankern, damit aus diesem Samenkorn ein interessanter Artikel werden möge. mfG --KMS 11:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Ahh Du meinst das diesen 14 Blutvergießungen in Elbach gedacht wird ist die Quelle. Vor allem sollten Quellen auch überprüfbar sein. Wie stellst Du Dir das vor?

Wenn eine kurze google Recherche zum Ergebnis hat das dies sieben Blutvergießungen sind sollte es schon eine sicherere Quelle für deine Ergänzung geben. --Mathemaduenn 12:20, 17. Nov. 2007 (CET)

Die Google-Recherche (sieben statt vierzehn) ist ein weiterer Grund, sich damit thematisch in Wikipedia auseinanderzusetzen. Dies sollten allerdings Fachleute des Themengebietes tun. Die Quelle ist sehr sicher: Elbach ist nicht außerhalb der Welt. Bei meinem nächsten Besuch, werde ich mir die 14 Sentenzen notieren. mfG --KMS 15:35, 17. Nov. 2007 (CET)

Hier soll keine Theoriefindung betrieben werden. Wenn diese Fachleute kommen können diese das dann auch noch einfügen und entsprechende Quellen nennen. viele Grüße --Mathemaduenn 19:31, 17. Nov. 2007 (CET)

Faktum und Quelle sind genannt. Weitere Diskussion erscheint mir sinnlos. Schade um das interessante Faktum - schade um die Zeit - schade um so manche Rechtschreibung. mfG --KMS 17:57, 19. Nov. 2007 (CET)

14 Kühe

hatte der brünftige Hirsch? Sprichwort? Gruß--Bene16 21:28, 26. Mai 2010 (CEST)