Diskussion:Viktor Kolb
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Rabanus Flavus in Abschnitt Fürsterzbischof Frind?
Fürsterzbischof Frind?[Quelltext bearbeiten]
Ich finde nur zwei Bischöfe namens Frind (1). Der eine, Anton Frind, war Bischof von Leitmeritz; er starb 1881, kommt also für die Kirchweihe 1911 nicht in Frage. Der zweite, Václav Antonin Frind oder Wenzel Frind, war von 1901 bis 1932 Weihbischof (nicht Diözesanbischof) in Prag. Zeitlich und geografisch passt das, aber ohne „Fürst“ und ohne „Erz“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:47, 30. Nov. 2020 (CET)
- Danke, ich habe die Angabe in der angegebenen heimatkundlichen Quellen ungeprüft übernommen. Man war damals überaus devot gegenüber geistlichen Würdenträgern, da hat man lieber einen zusätzlichen Titel hinzugefügt, statt zu wenig zu nennen. --Hejkal (Diskussion) 16:53, 30. Nov. 2020 (CET)
- Aber wenn ein Weihbischof als Erzbischof bezeichnet wird, ist das nicht Devotion, sondern ein schwerer Schnitzer (nicht zuletzt gegenüber dem wirklichen Erzbischof). --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:36, 30. Nov. 2020 (CET)
- Das stimmt allerdings und zeigt, dass Quellenkritik vor allem vom heimatkundlichen Schriften eigentlich immer angebracht ist. --Hejkal (Diskussion) 18:05, 30. Nov. 2020 (CET)
- Und in Potenz gegenüber dem, was in Wikipediaartikeln daraus gemacht wird. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:08, 30. Nov. 2020 (CET)
- Das stimmt allerdings und zeigt, dass Quellenkritik vor allem vom heimatkundlichen Schriften eigentlich immer angebracht ist. --Hejkal (Diskussion) 18:05, 30. Nov. 2020 (CET)
- Aber wenn ein Weihbischof als Erzbischof bezeichnet wird, ist das nicht Devotion, sondern ein schwerer Schnitzer (nicht zuletzt gegenüber dem wirklichen Erzbischof). --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:36, 30. Nov. 2020 (CET)