Diskussion:Virtuelle Parteigliederung
Inhaltliche Mängel[Quelltext bearbeiten]
1. Der VOV ist keine Arbeitsgemeinschaft, wie z.B. die Jusos d.h. nicht antragsberechtigt auf Parteitagen und wird auch nicht als solche auf den Seiten der SPD ausgewiesen.
2. Die Aussage, dass VOV-Mitglieder über das Internet nicht aber persönlich kommunizieren, ist missverständlich. Sollte sie bedeuten, dass diese Menschen ausschließlich virtuelle Politik betreiben?!
Umbau[Quelltext bearbeiten]
Nachdem alle Artikel zu virtuellen Gliederungen von Parteien entweder gelöscht sind oder in Löschdiskussion, schlage ich vor das Lemma umzubauen zu einem Artikel über das Phänomen der virtuellen Parteigliederungen allgemein.--Abdiel 14:56, 21. Nov. 2006 (CET)
LV 17 der PDS[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mir erlaubt, einige kleinere Änderungen vorzunehmen, die ich hier mal kurz erläutere, da ich sonst bei Wikipedia nicht schreibe:
a) Bisher waren als "Wortführer" Arne List und Helga Meves genannt. Letzteren Namen, meinen, habe ich korrigiert und den Satz um zwei weitere Namen ergänzt.
b) Bisher war im Artikel ein Verweis auf eine Bundesarbeitsgemeinschaft Internet der PDS enthalten, zu welcher der LV 17 in Konkurrenz gewesen sein soll. Diesen Verweis habe ich gestrichen, da diese "Bundesarbeitsgemeinschaft Internet der PDS" meiner Erinnerung nach nie als Bundesarbeitsgemeinschaft anerkannt war und es auch keine Veröffentlichung gibt, in der das eine Rolle spielt.
c) Unter Literatur habe ich auf zwei Artikel verlinkt, die die politischen Konzepte deutlicher und die Ergänzung in a) plausibel machen. Beide Artikel sind letztlich eine inhaltliche Anregung für den Vorschlag von Abdiel, den ganzen Artikel umzubauen.
HM
Ich finde das sehr lehreich ich habe wa dazu gelernt (nicht signierter Beitrag von 80.132.98.136 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 9. Apr. 2010 (CEST))
Ende des VOV[Quelltext bearbeiten]
Der VOV der SPD wurde vor einigen Wochen durch die amtierende Vorsitzende nach langem Dahinsiechen faktisch "beerdigt" durch Übergabe der Web-Adresse an die SPD. Die hat nun einen Redirect auf www.spd.de/aktuelles/ gesetzt. Damit dürfte das Projekt der Vergangenheit angehören - auch wenn es hierzu nichts Offizielles gibt. -- Tofu33 (Diskussion) 12:42, 19. Mär. 2012 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://archiv2007.sozialisten.de/partei/strukturen/bundesschiedskommission/beschluesse/view_html?zid=1613Sozialisten.de,
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.politik-digital.de/archiv/edemocracy/virtuelle_partei.shtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 11:39, 3. Dez. 2015 (CET)
Grüne[Quelltext bearbeiten]
Man könnte das Grüne Netz hinzufügen, im speziellen das Wurzelwerk. https://www.gruene.de/partei/2016/das-gruene-netz.html?L=1 --88.71.1.79 15:54, 17. Dez. 2018 (CET)
FDP LV Net[Quelltext bearbeiten]
Die Seite https://lvnet.fdp.de ist offenbar nicht mehr online - ich vermute, dass es auch den FDP LV Net nicht mehr gibt.
Unter https://network.meine-freiheit.de/ gibt es eine Austausch-Plattform der FDP, die wohl aber nicht mehr den Rang eines Landesverbandes hat.
--ORönitz (Diskussion) 13:56, 26. Okt. 2023 (CEST)
CSU Online-Mitgliedschaft[Quelltext bearbeiten]
Die bayerische CSU bietet seit September 2020 bundesweit eine Online-Mitgliedschaft an. Mitgliedsbeitrag: 60 € jährlich.
https://www.csu.de/online-mitgliedschaft/
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/die-csu-wirbt-um-online-mitglieder-ausserhalb-bayerns-17306526.html
--ORönitz (Diskussion) 14:03, 26. Okt. 2023 (CEST)