Diskussion:Visuelle Kommunikation

das ist noch sehr anthropozentrisch, nicht wahr. da muss man mal rangehen. -- kakau 12:45, 18. Mär 2005 (CET)

Hmm - ob die bloße (Warn-Tarn- oder sonstige) Farbe schon "Kommunikation" - (vísuell oder nicht) bewirkt? Inwiefern kommuniziere ich etwa mit einer rumstehenden, in roter Warnfarbe gestrichenen (oder von Natur aus rot seienden) Gegenstand aufgrund der Farbe? Und erst recht in Tarnfarbe - wenn die wirklich wirkt, dürfte ich die nicht mal sehen können! Und was bewirkt kommunikativ die "Ikone" im Vergleich zu anderen Bildern, selbst dann wenn sie auch Heiligenbilder aber per Definition nicht "Ikone" wären? Öps! Gruß -- WHell 14:46, 18. Mär 2005 (CET)

Reihenfolge ändern

Ich erlaube mir, die Reihenfolge der Definitionen zu ändern, da meiner Meinung nach die Visuelle Kommunikation fast ausschließlich im Sinne von "Kunst und Medien" verstanden wird, im Zusammenhang mit der Gebärdensprache wohl nur in Fachkreisen gebraucht wird. Falls jemand nicht einverstanden ist, bitte ich um stichhaltige Argumente. Danke.--213.6.90.180 18:51, 17. Jan 2006 (CET)

Absolut richtig. --Graphe 00:07, 6. Jul. 2007 (CEST)

Blogeintrag entfernt, da Blog nicht mehr unterhalten wird

Der Blog trägt m.E. nichts substanzielles bei und ist nicht mehr aktiv bewirtschaftet. (nicht signierter Beitrag von Hb-536 (Diskussion | Beiträge) 08:45, 20. Feb. 2014 (CET))