Diskussion:Vitra-Haus

Stimmt das?

Im Artikel heißt es: „Südwestlich vom Vitra-Haus befindet sich seit der offiziellen Eröffnung im Sommer 202 der sogenannte Oudolf-Garten …“ Hier ist unklar, was im Sommer 202 offiziell eröffnet wurde, und vor allem scheint der Jahreszahl eine Stelle zu fehlen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:04, 18. Jul. 2023 (CEST)

Da war ein kleiner Fehlerteufel drin! Danke für's Bemerken! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 20:05, 18. Jul. 2023 (CEST)

Was aber wurde 2021 „offiziell eröffnet“, das Vitra-Haus? Ich denke, das sei schon seit 2010 in Betrieb gewesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 18. Jul. 2023 (CEST)

Inzwischen ist die Frage beantwortet. Das ging ja schnell. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 18. Jul. 2023 (CEST)

Eher selten?

Folgender Satz ist unklar: „Auf den Steildächern mit 30 bis 40 Prozent Neigung sind Bitumen-Dachbahnen eher selten, …“ Was heißt „selten“? Welcher Dachbelag kommt öfter oder häufiger vor als die Bitumenbahnen? Und was will „eher“ sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:31, 18. Jul. 2023 (CEST)

Mittlerweile sind die Bitumen-Dachbahnen ganz weg, nicht mal mehr „eher selten“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:43, 18. Jul. 2023 (CEST)

Die angegebenen Dachpappinformationen waren genereller Natur zur Pappanwendung (ist ja auch ein Dachpappjournal, die Quelle) und beschrieben nicht das Lemma. --RAL1028 (Diskussion) 20:18, 18. Jul. 2023 (CEST)

Ja, die Entfernung des Abschnittes war richtig. Das hat im Artikel nichts zu suchen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:37, 18. Jul. 2023 (CEST)

Kandidaturvorschlag 18. Juli 2023

Das Vitra-Haus, Eigenschreibweise VitraHaus, in Weil am Rhein ist ein modernes Gebäude im Stil des Dekonstruktivismus, das von der Architektenfirma Herzog & de Meuron in Basel erbaut und im März 2010 fertiggestellt und eröffnet wurde. Das Haus dient dem Hersteller und Händler von Wohn- und Büromöbeln Vitra als Ausstellungs- und Präsentationsfläche.

Nach rund zweijährigen, erneuten Aktivität auf Wikipedia, habe ich mich nun auch entschieden, auf diesem Portal mitzumachen. Also sprich: „Ich möchte hier auch meinen Senf dazu geben“! :)

Diesen Artikel hatte ich im Dezember 2021 (nach meiner erneuten Rückkehr), während der langen Weihnachtsfeiertagen geschrieben, in dem ich hiermit Haufen Spaß hatte und diesen Artikel der Benutzer:Alabasterstein sogar mir unterstützte, mit weiteren Infos und Quellen!

Ausgenommen mal das, kandiere ich diesen tollen Artikel deswegen, weil diese Gebäude – auch überregional – aufgrund seiner hochmodernen Architektur und Design interessant ist und von vielen Besuchern bzw. Touristen besucht wird!

Ich würde mich freuen, wenn dieses Artikel auch zu den lesenswerten Artikeln aufgenommen wird und bitte für die Stimmen der anderen Autoren, für diesen wunderschönen Artikel.

Besten Dank und viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 17:43, 18. Jul. 2023 (CEST)

• Tut mir sehr leid, aber dieser Artikel ist aus mehreren Gründen viel zu dünn für eine Kandidatur. Sorry für die (aktuell) dünne Erklärung. Habe gerade wenig Zeit. Kann später noch ausführlicher werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:56, 18. Jul. 2023 (CEST)
•  Abwartend. Allgemein heißt es: „In der Kürze liegt die Würze.“ Der hier vorgestellte Artikel müsste allerdings noch kräftig nachgewürzt werden, bevor er als lesenswert ausgezeichnet wird. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:23, 18. Jul. 2023 (CEST)

• Schopfheimer: Der Artikel erfüllt bei weitem nicht die Kriterien, um als lesenswerter Artikel ausgezeichnet zu werden. Wenn du mich schon als Mitautor anpreist wäre es nicht so verkehrt gewesen, mich vorab zu fragen, was ich von der Idee einer Kandidatur halte. Da hätte ich dir gleich gesagt, dass es zu diesem Zeitpunkt keinen Sinn ergibt. Ich habe im Dezember 2021 die Baubeschreibung erweitert und ein paar triviale Grunddaten ergänzt und einiges formale und inhaltliche Dinge ergänzt und korrigiert. Das war aber keine dezidierte und fundierte Artikelarbeit. Ich habe lediglich vermeiden wollen, dass der Artikel ein Stub-Dasein fristet. Das erhebt ihn aber noch lange nicht zum lesenswerten Artikel. So ziemlich alles was beschrieben ist, sollte genauer und besser beschrieben werden. Es fehlt völlig die Planungs- und Baugeschichte. Das ist allerdings auch nicht in 2 Wochen zu erledigen. Man müsste erstmal eine (in diesem Fall vermutlich nicht einmal so leichte) Quellenrecherche durchführen. Denn das was Vitra zum Bauwerk publiziert beschränkt sich verständlicherweise auf PR und den Bau als Präsentationsbau. Selbst wenn man bereits alle Quellen hätte und ordentlich durchgearbeitet hätte wären 2 Wochen als Schreibzeit recht knapp bemessen. Aus diesem Grund empfehle ich den Abbruch dieser Kandidatur. Zum derzeitigen Standpunkt macht selbst ein Review keinen Sinn. Wie gesagt: was man hier tun müsste, um den Artikel lesenswert zu bekommen ist mir klar. Es scheitert aber neben der Zeit vor allem an den passenden und fundierten Quellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:32, 18. Jul. 2023 (CEST)

  Gerne könnte ich dich voraus fragen können. Aber du hast auch andere Dinge zu tun. Außerdem darf man ja auch, ab und zu mal, selbstständig Entscheidungen treffen! Ich breche die Kandidatur gerne ab. Auf jeden Fall wollte das nicht machen, um dich bzw. euch zu ärgern!

  Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 21:47, 18. Jul. 2023 (CEST)

Kandidaturabbruch, der Artikel ist noch nicht reif genug. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:49, 18. Jul. 2023 (CEST)

Quellensammlung (zunächst unsortiert)

• https://www.zpfing.ch/de/projekte/projekteliste/049_vitrahaus.html
• https://www.world-architects.com/en/zpf-ingenieure-basel/project/vitrahaus-1
• https://www.herzogdemeuron.com/projects/294-vitrahaus/
• https://www.this-magazin.de/artikel/bmbw_Hohe_Anforderungen_und_kurze_Bauzeit-1355199.html
• https://www.dbz.de/artikel/dbz_Kreuz_und_quer_Das_VitraHaus_auf_dem_Vitra_Campus_Weil_am_Rhein-875413.html
• https://docplayer.org/77614892-Vitra-haus-charles-eames-strasse-weil-am-rhein-deutschland.html

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:54, 19. Jul. 2023 (CEST)