Diskussion:Vittorio Pica

Wenn das DBI im Artikel angegeben wird, sollte man seinen Inhalt auch zur Kenntnis nehmen. Dies gilt für Daten, etwa das Geburtsjahr, wie für die zugegebenermaßen etwas komplexen familiären Verhältnisse. --Enzian44 (Diskussion) 03:55, 6. Mai 2018 (CEST)

Danke für die 2 Einwände

Zum ersten: Ich schreibe keine Romane mehr, sondern kurze Artikel. Die DBI-Stelle ist Anker für Interessenten, die auf den Geschmack gekommen sind.

Zum zweiten: Ich weiß aus der Lit. - das Geburtsjahr ist fraglich. Ich schreibe in solchen (ziemlich häufigen Fällen) keine Fragezeichen in den Artikel: Ein richtiger Wikipedia-Autor tritt selbstbewußt auf. Und das auf Biegen und Brechen.

MaiGruß --Hedwig Storch (Diskussion) 10:13, 6. Mai 2018 (CEST)

Habe den Inhalt des Artikels mal dem DBI-Inhalt angeglichen. Ich hoffe, es sind alle zufrieden. Gruß --Ourgmich (Diskussion) 11:30, 6. Mai 2018 (CEST)

Nach Auffassung von Davide Lacagnina bzw. der von ihm zitierten Arbeiten („figlio del funzionario delle Regie poste italiane Luigi de Anna, probabilmente un fittizio matronimico indicato da Annie ‘Anna’ James al momento della dichiarazione di paternità“) ist die in unserem Artikel als real beschriebene Ehe als wahrscheinlich falsche Angabe bei der Anmeldung der Geburt zu betrachten. Die Adoption wird von Lacagnina als Adoption zweiter Klasse betrachtet, Carmine Pinto im DBI-Artikel zum Vater Giuseppe Pica spricht von rechtlicher Anerkennung. Der Eintrag in der Datenbank des Senats, sonst bei Verwandtschaftsbeziehungen recht weitschweifig, nennt nur den Sohn Vittorio und nicht einmal dessen Mutter. --Enzian44 (Diskussion) 00:22, 7. Mai 2018 (CEST)

Danke für die ausführlichen Erläuterungen, wenn Du sie im Text umsetzen möchtest, bitte doch gerne, da wäre es sinnvoller als hier. Gruß --Ourgmich (Diskussion) 09:12, 7. Mai 2018 (CEST)