Diskussion:Vlad II. Dracul

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zum Artikel[Quelltext bearbeiten]

1438 überfallen die Osmanen Siebenbürgen / Transilvanien. Es werden Ortschaften im Mieresch-Tal, sowie die Städte Schäßburg, Mediasch, Kronstadt und Mühlbach (Sebes) ausgeplündert.

1442 18.März ein weiterer Überfall der Osmanen unter Mezed beg (mit ca. 16000 Soldaten). Bei Sintimbru stoßen die Osmanen auf das Heer von Iancu von Hunedoara. Die erste Schlacht gewinnen die Türken. Im zweiten Kampf, der am 23.03. stattfand, werden die Türken vernichtend geschlagen. Selbst Mezed beg fällt auf dem Schlachtfeld.

Obwohl Vlad Dracul den Osmanen die Durchquerung seines Landes erlaubte, genoß er kein vertrauen beim Sultan. Er wurde nach Adrianopol einbestellt. Trotz der Warnung hinzugehen, erscheint Dracul beim Sultan und wird prompt mit seinen zwei Söhnen Radu und Vlad (der spätere Tepes) verhaftet.

Nach Iancu's Sieg und der Verhaftung des Vlad Dracul, übernimmt Dracul`s Sohn Mircea den Thron - allerdings nur für kurze Zeit - weil Iancu von Hunedoara in's Land einfällt, Mircea verhaftet und enthaupten läßt.

Mircea wird durch Basarab den Sohn von Dan Voda ersetzt.

Um die Situation für die Türken wieder herzustellen, schicken die Osmanen noch im Herbst 1442 eine kräftige Armee von ca. 80000 Soldaten unter der Führung von Sehabeddin. Die Vorhut der Armee wird beim eisernen Tor (Übergang aus der Walachei - entlang der Donau - in's Banat/Transilvanien) vernichtet, der Hauptteil der Armee wird am 02.09.1442 angegriffen und von Iancu von Hunedoara geschlagen.

Wie und wann Vlad Dracul aus der türkischen Haft entlassen wurde, ist unbekannt, jedoch wurden seine Söhne weiterhin in Haft behalten. Erst 1443 ist Dracul wieder an der Macht.

Im Herbst 1444 nimmt Dracul mit 7000 Soldaten am Kreuzzug gegen die Türken teil. Trotz der Christlichen Allianz von Ungarn, Polen und Burgunder/Franzosen werden die Christen am 10.11.1444 vernichtend geschlagen, (der polnische König - der auch im Kampf fällt - hat sich beweisen wollen, und hat letztendlich wesentlich zur Niederlage beigetragen). Dracul lotst die Geschlagenen über die Donau in Sicherheit.

1445 findet eine neue Expedition gegen die Türken statt. Auch hier nimmt Dracul an der seite Iancu's teil. Die Türken stellen sich nicht zum Kampf und ziehen sich ins Landesinnere zurück. Da Iancu nicht ausreichend bevorratet war, wurden die Türken nicht verfolgt. Einzig zählbares Resultat war die Wiedereinnahme der Festung Giurgiu.

1446 im Dezember, nachdem Iancu von Hunedoara mit seiner Armee in die Walachei einfällt verhaftet und entmachtet er Vlad Dracul und lässt ihn im Dorfe Balteni köpfen. Die Gründe die zum Bruch zwischen den Beiden führten sind nicht genau bekannt. Es wird angenommen, das es mehrere waren, und zwar die Auslieferung von einem Teil der Bulgaren, die sich in die Walachei geflüchtet hatten, dass Dracul wieder die Türken als souverän anerkannte, oder das er politisch "müde" geworden war.

A. Kramer

Unverständlich[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist der Artikel von einem Rumänen ins Deutsche übersetzt worden? Leider ist er voller grammatikalischer Fehler, er liest sich deshalb äußerst schwer. --Roxanna 14:27, 25. Aug 2006 (CEST)

  • Scheint mir eher eine Geschichte als eine Biographie zu sein. Es gibt keine Übersichtlichkeit, deshalb ist er fast komplett unlesbar... Werde ihn auf Beobachtung setzen und sollte keine Verbesserung vom Urheber oder einem anderen freiwilligen kommen, ihn in nächster Zeit umschreiben...
Lieber Kritiker/-in , es ist sehr interessant und spannend zu sehen , wie tolerant ihr seid , Hut ab... Was ist , wenn der Artikel von einem Rumänen übersetzt worden wäre ? Ist er weniger Wert ? Leidet dadurch die Glaubwürdigkeit weil er ( der Artikel ) nicht von einem " Deutschen " geschrieben wurde ? Ist die Grammatik denn wirklich so wichtig ? Persönlich finde ich es gut , wenn jemand sich ehrlich bemüht , etwas konstruktives beizutragen , gerade diese Vielfältigkeit der Beiträge , macht WIKIPEDIA zu dem was es ist , nämlich eine Begegnungsplattform unterschiedlichster Menschen . Meines Erachtens sollte man mit destruktiver Kritik sehr vorsichtig umgehen ( am besten gar nicht anbringen ) weil sie ( die Kritik ) sehr verletzend / herabsetzend ist... Und das haben die wenigsten verdient. A.Kramer
Grammatik und Struktur sind der Verständlichkeit wegen wichtig, denn Wikipedia ist keine Talkshow, sondern eine Enzyklopädie mit einzuhaltenden Mindeststandards. Habe in diesem Sinne Deine Fehler korrigiert.--217.251.66.243 21:28, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

"Dracul"[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dracul = "Drache" oder doch eher "Teufel"? --84.61.25.119 20:59, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Drache, der Drachenorden wird wohl kaum den Titel "Teufel" an seine Mitgleider verteilen.
beides ist richtig, im rumänischen Teufel von lat. draco Drache. s.a. http://dexonline.ro/definitie/drac

Teilnhame an der Schlacht von Warna[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Angesichts eines neuen christlichen Kreuzzugs gegen die Osmanen sandte Vlad 1444 seinen ältesten Sohn Mircea II. mit Truppen zur Unterstützung der Türken aus, da das zuvor geschlossene Abkommen mit den Türken nicht gefährdet werden sollte. In der folgenden Schlacht bei Varna kam es zur weitgehenden Vernichtung der christlichen Armee und zum Tod des Königs Wladislaw I. von Ungarn."

Belege fehlen, dieser Absatz scheint mir aber nicht zu stimmen. Bin soeben über einen Text von C. Marinescu (1950), S. 159 gestolpert, der davon ausgeht, dass Vlad Dracul an der Schlacht auf Seiten der Kreuzfahrer teilgenommen hat. Es würde mich doch sehr wundern, wenn er seinen eigenen Sohn auf der Gegenseite kämpfen lässt. Müsste man in weiteren Werken nochmal überprüfen...

J. Winandy

Nachtrag: Im Englisch wie im Französischen steht, dass Vlad selbst nicht am Kreuzzug teilgenommen habe, und stattdessen seinen Sohn geschickt habe, aber auf Seiten der Christen. In beiden Versionen fehlen Belege hierzu (nicht signierter Beitrag von 132.230.106.58 (Diskussion) 15:25, 3. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:14, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Vlad_II._Dracul&oldid=148752429“