Diskussion:Vogeljagd

Überarbeiten

Struktur hat noch keinem Artikel geschadet, dieser Schreit geradezu danach. --Viele Grüße sendet:CCR5delta32 ^{Bock einen zu rauchen???} 03:16, 30. Mai 2007 (CEST)

Es gibt starke Überschneidungen mit dem Artikel Vogelherd. Wir sollten uns auf die Beschreibung des Vogelfangs in einem Artikel einigen, die Artikel verlinken und im anderen den Vogelfang nur anschneiden. Die Beizjad verdient in diesem Artikel hier grössere Beachtung und sollte gleichwertig dargestellt werden.--88.75.91.106 20:31, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo anonymer Benutzer. Du hast hier verschiedene Verschiebung unter Mißachtung unserer Lizenzen durchgeführt. Ich habe ein paar davon schon zurückgesetzt. Vielleicht kannst Du Dir Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien dazu einmal durchlesen. Wenn Du mehr solche Aktionen vorhast, wäre es schön, wenn Du Dich mit Benutzernamen anmelden könntest. Gruß -- Gustavf (Verbum peto!) 21:21, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich werde die Passagen umschreiben. Für mich ist die richtige und verständliche Gliederung der Artikel wichtig. Deswegen finde ich zwei separate Artikel Vogelfang und Vogeljagd sinnvoll, da das Thema Vogelfang noch spezieller und tiefer auf den Fang von Vögeln eingeht, während Vogeljagd ein Sammelbegriff ist. Ich dachte, ich hätte die Absätze schon weitgehend umformuliert? Jedenfalls hat Zinnmann schon mal ungestraft einen Redirect angelegt, die Inhalte verschoben und er hat daher die Lizenzen verletzt! Was ich gemacht habe war letzenendlich eine teilweise Rückgängigmachung der Lizenzverletzung. Ich werde es entsprechend umarbeiten.--88.75.87.148 20:12, 14. Mai 2008 (CEST) Ausserdem hatte ich in der Zusammenfassung als Quelle den Ursprungsartikel angegeben wie in den Richtlinien gefordert, also keine Lizenzverletzung selbst ohne Umformulierung. Ich frage mich, wer hier die eigentliche Lizenzverletzung zementiert? Du oder ich?--88.75.87.148 20:23, 14. Mai 2008 (CEST)

Jo, den Ursprungsartikel zu nennen ist die allerunterste Stufe der Akzeptanz, die allderdings nicht von allen geteilt wird und sehr umstritten ist. Es kommt auf die Autorennennung an, trotz Lizenz liegen bei Ihnen die Rechte. Wenn Du es also umformulieren kannst, dann wäre das der ideale Weg. Und ... hm ... wie kommst Du auf die Idee, ich hätte etwas verletzt ... ich habe lediglich einen Zustand wieder eingerichtet, der vorher schon vorhanden war. Also bis denn und nix für ungut. -- Gustavf (Verbum peto!) 21:17, 14. Mai 2008 (CEST)

Tirassieren / Tyrassieren

Ist das das Gleiche? -- Michael Kühntopf 23:59, 14. Jul. 2009 (CEST)