Diskussion:Voggenreiter Verlag

Habe den POV „Kolonialliteratur“, die die deutsche Überlegenheit betonten entfernt. (mal abgesehen davon, daß es wohl kaum „Kolonialliteratur“, die die deutsche Unterlegenheit betonten gab oder gibt, außer in England vielleicht).

Die meisten Kolonialtitel von Voggenreiter erschienen nach '45 weiter:

• Dieter und Hans im Amboland Erzählung aus Südwestafrika Voggenreiter Bad Godesberg 1950
• Robert und der Hottentott. Roman. Bad Godesberg, Voggenreiter, 1951.

Usw. Ansonsten bitte belegen. 84.191.250.84 20:04, 6. Apr 2006 (CEST)

Bei den Nazi's gab es Pluspunkte, z.B. bei Personalbeurteilungen, wenn jemand der Kolonialbewegung zuneigte. Viel weiß ich nicht über das Thema (andere User sicher mehr), aber wenn solche Bücher bei Voggenreither (wann?) erschienen, dann sollte man das doch wohl nicht unter den Tisch fallen lassen. Hätte ich nicht neugierigkeitshalber auch die Diskussionsseite mit geöffnet, wäre mir dieses wichtige Faktum über diesen Verlag verborgen geblieben. Zur Vollständigkeit gehört's dazu. Das heißt ja nicht, daß damit der Verlag ungerechterweise als nazistisch verunglimpft sei. --94.220.10.161 12:54, 3. Mär. 2013 (CET)

Umbenennung

Wann wurde der Verlag umbenannt (lt. Artikel 1924)?

Mir liegt folgendes Büchlein vor: "Wochenend im Zeltlager, Handbuch für deutsches Wochenend- und Freiluftleben", Autoren: Niemand Geringeres als Heinrich und Ludwig Voggenreiter themselves. Erschienen 1927 im Verlag "Der Weiße Ritter", Potsdam.

Demnach ist entweder die Umbenennung später als 1924 erfolgt, oder es sind beide Verlagsnamen parallel verwendet worden. --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 09:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

Es gab wohl zeitweise eine Doppelfirmierung mit der zusätzlichen schon ab 1923 nachweisbaren Variante "Verlag Der weiße Ritter Voggenreiter". Ich passe die Formulierung etwas an. --jergen ? 10:04, 30. Apr. 2012 (CEST)

Von hinaus ins Grüne Umland ...

... neuer Frmensitz ist in 53343 Wachtberg (vor den Toren von Bonn) --2003:74:4E33:883:7551:4FD8:37CD:9AC3 20:41, 18. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 08:17, 19. Feb. 2018 (CET)

Verlagsoffizielle Chronik

[1] wurde nicht wissenschaftlich erstellt (oder begleitet) und entspricht eher einem Werbeblatt als einer neutralen Darstellung. Das ist mE viel zu sehr weißgewaschen - und nicht nur für die Jahre 1933-45 -, als dass eine Verlinkung mit dem NPOV vereinbar wäre. --jergen ? 11:04, 9. Sep. 2019 (CEST)