Diskussion:Volker Bruch

Welche Quelle nutzen?

"Im Jahr 2002 bekam er bereits noch während seiner Ausbildung kleinere Rollen in der Krimiserie 'Kommissar Rex' und in der Familienserie 'Vater wider Willen'. Aus diesem Material stellte er ein Demoband zusammen und bewarb sich bei einer Wiener Schauspielagentur."

In dem Referenzartikel steht das zwar so drinne, ich bin mir aber relativ sicher (weil ich damals noch Kontakt zu ihm hatte), dass Volker schon über diese 'Wiener Schauspielagentur' namens Divina die genannten Auftritte bekam. Das Material davon hat ihm sicherlich geholfen, weil er endlich optimalen Stoff für sein Demotape hatte. Wie geht man da nun vor? -- Björn Zimmermann 00:42, 1. Jun. 2009 (CEST)

also erst einmal super fuer die ergänzungen... das eine habe ich entfernt, weil ich es fuer sehr unkonkret halte. jmd. der sowas studiert wird schon in der richtung auch was gemacht haben. wenn es spezieller wird kann man es ja wieder gerne aufnehmen. und das mit berlin klingt zwar nicht gerade optimal, aber es ist halt ein spruch den Bruch nicht selten verwendet. deine frage aber verstehe ich nicht ganz, mit der "quelle". es gibt ja nur diese eine quelle oder noch zwei drei andere die das gleiche behaupten, aber lieferst du eine andere kann man es natuerlich sofort ändern, aber bitte nicht wegen einer vermutung ändern, das ist ja dann keine quelle und somit hoffe ich dann auch mal, dass deine änderungen nicht nur vermutungen sind.... --Franz^Gästebuch 01:32, 1. Jun. 2009 (CEST)

Meine Frage mit der Quelle bezieht sich darauf, dass ich als "Zeitzeuge", Studienkollege am MRS von V.Bruch, ein Geschehnis anders in Erinnerung habe, als es heute, 5 Jahre später, in einem Zeitungsartikel steht. Wie damit umgehen? In diesem Fall ist nicht so wichtig, aber doch eine prinzipelle Frage für mich. Und keine Angst. Ich achte auf Fundament. ;-) -- Björn Zimmermann 02:38, 1. Jun. 2009 (CEST)

dann kann man es natuerlich ändern. doch selbst wenn du es in deinen eigenen artikel änderst sollte man eine quelle zitieren. --Franz^Gästebuch 13:50, 1. Jun. 2009 (CEST)

Mitglied bei "die Basis"

Netzpolitik ist keine zuverlässige Quelle, weswegen ich noch warten würde, bis es verlässlichere Quellen gibt--Daavviid (Diskussion) 21:41, 3. Mai 2021 (CEST)

Was lässt dich darauf schließen. Etwa das eingestellte Ermittlungsverfahren? Es ist eine professionelle Redaktion. Muss man nicht mögen, aber sofern keine weitreichenderen Gründe dagegen sprechen, sehe ich keinen Anlass, es nicht als Beleg zu verwenden. Natürlich können andere Belege gesucht werden. --R eddiotos (Diskussion) 22:23, 3. Mai 2021 (CEST)

Netzpolitik ist reichlich unseriös. Auf keinem Fall dem Niveau einer Enzyklopädie entsprechend. Mit dem Begriff "Corona-Protest-Partei" wäre ich vorsichtig. Orientiert euch doch da einfach an dem Hauptartikel zur Partei und sprecht von Kleinpartei. Solche populistischen Floskeln wie "Corona-Protest-Partei" hat ebenfalls nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. LG (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:7732:1E08:3D80:7FB3:CA74:8BDD (Diskussion) 11:01, 4. Mai 2021 (CEST))

Dann seien wir wirklich korrekt und degradieren sie auch zur Kleinstpartei.--R eddiotos (Diskussion) 13:05, 4. Mai 2021 (CEST)

Netzpolitik ist deutlich seriöser als viele hier als Quellen zugelassenen Seiten. Siehe allein das "Lexikon des internationalen Films". Da kann ich R eddiotos nur zustimmen. Weil dir das inhaltliche Profil einer Quelle nicht zusagt, sagt dies noch nichts über ihren Quellenwert aus. KhlavKhalash (Diskussion) 20:28, 7. Mai 2021 (CEST)

"Zudem wurde ein noch ausstehendes Verfahren zur Aufnahme in die Kleinstpartei Die Basis bekannt." Ein Strafverfahren? Oder ist ein Beitritt zu dieser "Kleinstpartei" (mit laut WP etwa 20.000 Mitgliedern - es gibt hier auch "Kleinstparteien" mit 345 Mitgliedern, btw) ein ketzerischer Akt, den man öffentlich verheimlichen muß und der deswegen von investigativen Journalisten "aufgedeckt" und dann von WP angeprangert wird? Und sowieso: Was ist ein "noch ausstehendes Verfahren" zur Ausnahme in eine Partei? Ein Ritual, übers Feuer gehen oder so? Klingt alles höchst enzyklopäisch. --- (nicht signierter Beitrag von 93.104.162.42 (Diskussion) 23:38, 4. Aug. 2021 (CEST))

Habe die Formulierung auf Basis einer aktuelleren Quelle aktualisiert und abgeändert. Grüße --mAyo^Dis 23:52, 4. Aug. 2021 (CEST)

Teilnahme an untersagter Querdenkerdemo am 01.08.2021 in Berlin, Nähe zur Querdenkerszene

Volker Bruch hat am 01.08. an der untersagten Demo der "Querdenker" in Berlin teilgenommen. Dies berichtete er in einem Interview mit dem Arzt Paul Brandenburg: https://www.youtube.com/watch?v=73vfLGkiHbY Außerdem wurde ein Foto von ihm zusammen mit Anselm Lenz, Mitherausgeber der Zeitung "Demokratischer Widerstand", von Lenz auf Instagram gepostet: https://www.instagram.com/p/CSCIeJzN_IP/?hl=de

--RescueMax (Diskussion) 22:49, 1. Aug. 2021 (CEST)

Sind keine geeigneten Belege. Grüße --mAyo^Dis 22:57, 1. Aug. 2021 (CEST).

Sowie keine Relevanz ersichtlich. --KurtR (Diskussion) 01:08, 2. Aug. 2021 (CEST)

Er hat JEHOVA gesagt!!! --2003:CA:5F02:FF22:A1B1:75F:BCAD:3B3E 10:09, 4. Okt. 2023 (CEST)

Nochmal zu Die Basis

Im Artikel steht "Im März 2021 hatte er eine Mitgliedschaft bei der „Querdenker“-nahen Basisdemokratischen Partei Deutschlands beantragt, ...". In der Quelle, die das belegen soll, steht das aber so nicht drin.

Da heißt es: "Der Schauspieler äußerte sich auch zu Berichten, wonach er Mitglied in der Partei Die Basis werden wollte. „Ich habe kluge Leute kennengelernt, die sich in der Partei engagieren. Leider gibt es zur Zeit intern sehr große Spannungen, die ich von außen nicht klar einordnen kann“, sagte der Schauspieler. „Deswegen habe ich meinen Aufnahmeantrag noch nicht abgeschlossen und werde das auch vorerst nicht tun.“"

Also er hat offenber angefangen, so einen Antrag auszufüllen, den aber nie abgeschickt, und somit auch nichts beantragt.

Falls das dann überhaupt noch relevant sein sollte, müsste die Passage entsprechend geändert werden, oder die Behauptung muss belegt werden. --Willi Weasel (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. (wurde inzwischen im Artikel geändert) ----Willi Weasel (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2023 (CEST)