Diskussion:Volker Elis Pilgrim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2003:E3:D718:D070:4C6C:72B8:8FD4:1CD1 in Abschnitt Pilgrims überraschender Tod
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich finde die übertriebene Verlinkung zu anderen Artikeln in der WiKipedia hier - aber auch in vielen anderen Artikeln - überflüssig, wenn nicht störend. In dem Artikel über Pilgrim wird fünfzehn mal verlinkt, und zwar zu: Brandenburg, DDR, 1960, Psychologie, Rechtswissenschaft, Soziologie, Göttingen, Frankfurt am Main, Wiesbaden, München, 1989, Australien, Männerbewegung, Vegetarier, Dürer. Von diesen Links erscheinen mir nur die letzten drei (Männerbewegung, Vegetarier, Dürer) sinnvoll, da sie in einem direkten inhaltlichen Zusammenhang mit der Arbeit Pilgrims stehen. Alle anderen Links sind störend, da es einfach beispielsweise völlig unwahrscheinlich ist, dass sich ein Leser, der sich für Volker Elis Pilgrim interessiert, gerade auch noch detailliert für das 1960 interessieren sollten, nur weil Pilgrim in diesem Jahr in die Bundesrepublik geflohen ist, oder für München, nur weil Pilgrim dort einmal studiert hat. Ich bin fast sicher, dass diese Links niemals aufgerufen werden - sie sind also völlig überflüssig und insofern auch störend. (nicht signierter Beitrag von Filatow (Diskussion | Beiträge) )

Thema seiner Bücher[Quelltext bearbeiten]

'Zentrales Thema seiner Bücher ist die befreiende Aufdeckung scheinbar unerklärlicher Entwicklungshemmnisse aufgrund verborgener Abhängigkeiten von elterlichen Projektionen.' Oder mit anderen Worten: Satzungetümbau mit zweifelhafter Intention zur Unkenntlichmachung eines der allerbesten Stilisten, dessen Themenwahl und inhaltliche Durchdringung ihn in den Rang eines Meisters erheben. (nicht signierter Beitrag von 81.14.155.179 (Diskussion) )

It's a wiki. In der Zeit, in der Du Deinen Disk.-Beitrag geschrieben hast, hättest Du doch leicht auch alle Kritikpunkte beseitigen können. Gruß, Thorbjoern 12:31, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Pilgrims Bisexualität[Quelltext bearbeiten]

Diese wird im Artikel nicht erwähnt. Wenn ich mich richtig erinnere, propagierte er in 70er Jahren Selbsterfahrung für Männer, die nur dann erfolgreich sei, wenn sich der Mann anderen Männern anal öffne, was zu einiger Verwunderung unter Männern führte, die durchaus willig waren, die traditionelle Männerrolle in Frage zu stellen. Im letzten Interview hat Pilgrim davon gesprochen, dass er eigentlich Heterosexuell is, aber eine 10 jährige Beziehung mit einem Mann hatte.--Ontologix (Diskussion) 04:02, 25. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Pilgrims Gedankenwelt[Quelltext bearbeiten]

Diese wird in dem Artikel nicht skizziert. Es wäre allerdings auch aufwändig, weil jemand sich die Zeit nehmen müsste, alle oder zumindest die meisten Bücher von ihm zu lesen. Oder gibt es jemanden, der/die sich in seinem Werk schon gut auskennt? Murkus69 (Diskussion) 22:48, 25. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Pilgrims überraschender Tod[Quelltext bearbeiten]

Wer weiß genaues, woran Pilgrim, der sehr gesundheitsbewußt gelebt hatte, 79-jährig gestorben ist? (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:CF03:E600:28A2:231C:A836:3269 (Diskussion) 05:00, 21. Mär. 2022 (CET))Beantworten

Er hatte schnell fortschreitenden krebs, ja, er lebte einfach und sehr gesund ohne fleisch. Isabel --2003:E3:D718:D070:4C6C:72B8:8FD4:1CD1 12:23, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten