Diskussion:Volksparkstadion/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Volksparkstadion/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volksparkstadion/Archiv/1#Thema_1

Kosten

Leider ist hier nicht verzeichnet, wieviel der Bau nun gekostet hat. Bitte nachtragen, wenn möglich! (H., 31. Mai 2005)

Das würde einen spannenden Streit ergeben: alleine die Frage, mit wievielen Euro die Schenkungen (z.B. das Grundstück) und sonstigen Leistungen (gebührenfreie Baugenehmigung, Infrastrukturinvestitionen) der Hansistadt Hamburch angesetzt werden müssen... Wie sagte doch der damalige Bürgermeister Voscherau: "Das neue Stadion wird HH keine Mark kosten!" --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:41, 31. Mai 2005 (CEST)

Drehung des Stadions

Was hat es mit der DFB-Richtlinie auf sich, derentwegen der Bau um 90 Grad gedreht werden mußte ? Müssen Stadien (wie Kirchen) an bestimmten Himmelsrichtungen orientiert sein ? Oder gar gen (Fußball-)Mekka ? 80.138.246.103 23:36, 5. Dez 2005 (CET)

Ja, das ist vor einigen Jahren als FIFA- oder UEFA-Vorschrift ergänzt und von den nationalen Verbänden übernommen wurden. Begründung war/ist, dass aus Gleichheitsgründen nicht ein Torwart in der 2. Halbzeit durch die tiefer stehende Nachmittagssonne stärker geblendet wird als sein Gegenüber in der 1. Halbzeit. Dein Vergleich mit Mekka passt insofern, als durch diese Richtlinie alle Fußballer gleichmäßig von Sonnengott Sepp Blatter erleuchtet werden sollen. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 14:28, 6. Dez 2005 (CET)

Blatter ist eher ein Sonnenkönig als ein Sonnengott, finde ich. Aber wie lautet denn die Richtlinie genau ? Ausrichtung des Spielfeldes in Nord-Süd-Richtung, damit die Sonne eher von der Seite kommt ? Aber bei den heutigen vollüberdachten Arenen kommt doch sowieso kaum Sonne ins Stadion. Ein typisches Beispiel für die Regelungswut der Funktionäre. (Noch so ein Beispiel: WM-Arenen müssen Sitze mit Lehne haben, warum eigentlich, wenn es bisher auch ohne ging. Im Münchner Olympiastadion wurden sogar absichtlich Schalensitze OHNE Lehne eingebaut, damit bei einer Panik nicht alles über die Lehnen stolpert.) 80.138.218.1 23:58, 6. Dez 2005 (CET)

Im Prinzip ist das mit der Nord-Süd-Ausrichtung korrekt; für den Wortlaut bemühe dich mal auf die DFB-HP. Und zu Blatter: der König hätte weniger gut zu Mekka gepasst, darum der Gott. Gern geschehen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 02:00, 7. Dez 2005 (CET)

Steht in den Bestimmungen auch was über Windleitbleche drin, damit die eine Mannschaft nicht durch kurzfristigen Rückenwind in der ersten Halbzeit (oder umgekehrt) bevor- oder benachteiligt wird? -- WHell 08:43, 7. Dez 2005 (CET)

Selbstverständlich ist auch dieses Problem feinst geregelt, allerdings in § 27, Abs.4, Punkt 4 LSpDurchfVO der DFL: sinngemäß heißt es dort, dass Fanblocks so im Stadion verteilt werden müssen, dass der Odem ihres Anfeuerungslärms allen Spielern einigermaßen gleichmäßig viel (oder bei öden Matches: gleichmäßig wenig) Rückenwind verleiht. Der Naturwind ist dadurch nahezu vernachlässigbar, und bei Orkan wird gar nicht erst angepfiffen. Immer zu Diensten: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 08:59, 7. Dez 2005 (CET) :-)

Überblicktabelle

Hallo,

ich habe grad mal die Tabelle, die ich von der Allianz Arena kopiert hab, eingefügt. Die Zahlen habe ich von folgenden Seiten:

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

Bei widersprüchlichen Zahlen habe ich diejenigen genommen, die am häufigsten genannt wurden.

Einige Fakten (z. B. Breite und Länge des Stadions) habe ich noch nicht eingefügt, da nix gefunden. Vielleicht findet jemand noch Infos, die man da einfügen kann. Mit dem Layout, zusammen mit dem restlichen Text, bin ich auch nicht 100% zufrieden. Hat da jemand noch Ideen zu?

Sollte die Tabelle so gar nicht zusagen, kann sie auch wieder rausgenommen werden...

Viele Grüße --Flo12 00:11, 9. Apr 2006 (CEST)

51.000 oder 51.500 Plätze?

Ich habe mal ganz frech angenommen, dass die zusätzlichen 1000 Stehplätze ebenso auf Sitzplätze umgerüstet werden, wie die anderen 10000 Stehplätze. Falls das falsch ist, korrigiert bitte meine Zahlen auf 51.000 Plätze bei reiner Sitzplatzbestuhlung.

Hat sich erledigt, habe die neuen Plätze jetzt gesehen, sind auch umrüstbar.--Ilam 11:38, 14. Jun 2006 (CEST)

Lage der Diskussionsseite nach Verschiebungen

Hallo, kann jemand die Diskussion wieder an den richtigen Platz (Diskussion:AOL Arena) schieben? Da die betreffenden Seiten schon mit Umleitungen belegt sind und teilweise auch noch die Diskussion:FIFA_WM-Stadion_Hamburg auftaucht, ist mir das zu kompliziert. Ilam 15:00, 8. Jun 2006 (CEST)

Jetzt dürfte alles wieder i. O. sein. -- Sir 15:16, 8. Jun 2006 (CEST)

Sieht gut aus. Hätte ich das auch hinbekommen? Wenn ja: wie? --Ilam 15:28, 8. Jun 2006 (CEST)

Ja, und zwar folgendermaßen: 1. Schnelllöschantrag für [[Diskussion:AOL Arena]] stellen, damit man hinterher drauf verschieben kann; 2. Kurz warten, bis ein Admin die Seite gelöscht hat; 3. [[Diskussion:AOL-Arena]] nach [[Diskussion:AOL Arena]] verschieben. 4. Redirects anpassen. -- Sir 16:02, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke! --Ilam 16:14, 8. Jun 2006 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.hsv.de/index.php?id=15369
  • In AOL Arena on 2007-01-14 15:59:24, 404 Not Found
  • In AOL Arena on 2007-01-26 18:55:55, 404 Not Found

--Zwobot 19:56, 26. Jan. 2007 (CET)

Link funktioniert --Michael1001 00:09, 26. Mai 2007 (CEST)

Link zum HSV-Museum

Irgendwas stimmt hier nicht, vielleicht liegts an den HSV-Servern. Hatte den Link auf www.hsv-museum.de geändert. Der funktioniert aber merkwürdigerweise hier bei Wikipedia auch nicht! Man kommt immer nur auf eine Unterseite von hsv.de, von der es nicht mehr weitergeht. Wenn ich allerdings www.hsv-museum.de in meinen Browser eingebe, komme ich auf die Museumsseite von http://www.hsv-hshnordbank-arena.de/de/museum.html. Sollte man nicht besser letztgenannte Seite verlinken? Oder auf den Link ganz verzichten? --Rmw 02:46, 16. Jul. 2007 (CEST)

Einleitung

Das Volksparkstadion ist keine "Konzert- und Wettkampfstätte", sondern das Stadion des Hamburger SV e.V. , das gelegentlich für Konzertveranstaltungen o. ä. genutzt wird!

mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.52.151 (Diskussion • Beiträge) 18:00, 13. Nov. 2007)

Das stimmt allerdings. Überhaupt geht aus dem Artikel noch nicht hervor, dass dem Verein das Stadion gehört. Durchaus erwähnenswert, weil in Deutschland nicht selbstverständlich. Ich werde das mal anpassen. --Rmw 21:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Na gut, jetzt steht da, dass das Stadion dem Verein gehört. Aber leider kaum nachvollziehbar: Im Zuge dessen wurde das Stadion auch für eine symbolische Mark von der Stadt Hamburg erworben, Von wem hat die Stadt Hamburg das Stadion denn erworben? ... es befindet sich seitdem in Vereinseigentum, genauer im Besitz der hundertprozentigen Tochtergesellschaft HSV-Arena GmbH & CO. KG. Hä? Das ist unlogisch: Die Stadt Hamburg hat es erworben! Hat die Stadt es dem Verein geschenkt? Oder gehört der Verein der Stadt? ;-) Es verlangt Aufklärung: --Jck 13:34, 12. Dez. 2007 (CET)

Jetzt sollte es klar sein. Der HSV hat es der Stadt für eine symbolische Mark abgekauft. --Rmw 14:27, 13. Dez. 2007 (CET)

Jupp, jetzt ist es klar. Dankeschön. --Jck 15:55, 18. Dez. 2007 (CET)

Arena Hamburg

Nun heißt das Ding ja offiziell und auch für länger zumindest bei Länderpielen so. Daher sollten wir auch das Lemma ein letztes Mal ändern, und dann hat die Seele ruh.--Bahnmoeller 19:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß jetzt leider nichts genaueres, aber so wie es im Artikel steht, gibt die HSH Nordbank die Namensrechte doch erst 2010 ab? -- Geo1860 20:04, 25. Mär. 2009 (CET)

Ausbau des Stadions

Die derzeit 57 000 Zuschauer fassende Arena soll bereits zum Saisonstart 2010/2011 Platz für 61 322 Besucher bieten. Baubeginn ist im Sommer dieses Jahres. Darüber informierte der HSV auf seiner Internetseite. Die Kosten werden auf 13 Millionen Euro geschätzt. Zum Teil wird die Kapazitäts-Erweiterung durch Umwandlung von rund 1500

Sitz- in 3000 Stehplätze auf der Nordtribüne erreicht. Es entstehen zudem zusätzliche Stehplätze durch den Bau von drei weiteren Tribünenstufen. Damit werden künftig 12 000 der 22 000 Plätze auf der Nordtribüne Stehplätze sein. Trotz des Ausbaus bleibt die HSV-Arena auf Platz fünf in der Rangliste der größten deutschen Stadien.

Quelle :[6]

--Fußballmeister 12:22, 28. Apr. 2009 (CEST)

Name

Bin für die Verschiebung des Artikels unter das Lemma Volksparkstadion. Das ist der korrekte Name, unter dem es die Leute kennen, und den Kommerznamen benutzt keiner außer den Sportreportern, die dazu verdonnert sind. 172.179.159.218 23:28, 22. Mai 2005 (CEST)

Stimme ebenfalls für die Verschiebung nach Volksparkstadion -- außer wenn AOL auch uns kauft äh sponsort. -- Frau Holle 19:40, 28. Jun 2005 (CEST)

Bin 'dagegen, ich meine wenn der Besitzer beschließt das Stadion unzubennen, dann sollte man das auch akzeptieren. Ich find den Namen nicht toll und würde es sofort ändern, wenn ich könnte, aber so ist die Wirklichkeit. Tabacha 12:49, 29. Jun 2005 (CEST)

Bin auch für eine Verschiebung und möchte an dieser Stelle einwenden, dass der Name zu WM- und UEFA-Cup-Spielen geändert wird, der Sponsoring-Name als nicht einmal konsequent verwendet wird. Außerdem muss man nicht jeden Kommerz-Zirkus mitmachen. -- 80.171.121.140 06:20, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bin für die Verschiebung nach Volksparkstadion. Man vergleiche dies auch mit der gerade laufenden Umbenennung bei den Artikeln über Triebfahrzeuge der Deutschen Bahn. Angesichts der Vielfalt der immer neu umgestellten Bezeichnungen und wechselnden Eigentümern (Länderbahn, DR, DR-DDR, DB, DB-AG) wurde hier vereinbart, sämtliche Lemmas auf die ursprüngliche Bezeichnung zurückzustellen, Beispielsweise ist jetzt die früher unter der eher diffusen Bezeichnung Baureihe 13 registrierte Lokomotive unter Preußische S 5 zu finden. Völlig schadlos wird dann innerhalb des Artikels aufgeführt, wann die Dinger auf welche andere Benamsung umgestellt wurden. Beigefügt werden dann selbstverständlich Redirects mit sämtlichen vorkommenden Bezeichnungen - alles paletti - so kann Info zukunftssicher gehandhabt werden! -- WHell 08:11, 25. Aug 2005 (CEST)

Bin auch für die Verschiebung nach 'Volksparkstadion' mit Redirect des jeweiligen Kommerznamens auf 'Volksparkstadion'. Man muß diesen ganzen Kommerzdreck nicht auch noch fördern. Jeder kennt doch die Bielefelder 'Alm', doch bei Schüco-Arena muß man immer erst überlegen, wo die eigentlich sein soll. 80.138.246.103 23:32, 5. Dez 2005 (CET)

AOL Arena setzt sich langsam auch in der Umgangssprache durch, daher bin ich gegen eine Änderung. --Issi 17:40, 27. Dez 2005 (CET)

Bin auch für Verschiebung, auch weil das aktuelle Lemma äußerst unschön ist. --84.155.253.96 18:07, 6. Jan 2006 (CET)

Für die Verschiebung nach Volksparkstadion (und wenn's garnicht mehr anders gehen sollte, nach AOL-Arena, also gemäß korrekter deutscher Rechtschreibung mit Bindestrich): --Hydro 22:37, 22. Feb 2006 (CET)

Es kann eigentlich nur verschoben werden, da das "alte" Volksparkstadion mit der jetzt bestehenden AOL-Arena soviel zu tun hat wie J.R. Ewing mit der Lindenstraße. --Dombo 01:42, 14. Jun 2006 (CEST)

Für die Verchiebung nach "Volksparkstadion"! -- LuisDeLirio 01:48, 14. Jun 2006 (CEST)

Auch dafür. Es kann passieren, dass das Stadion ab 2007 wieder einen neuen Namen, nämlich Emirates-Arena hat...Ilam 10:24, 14. Jun 2006 (CEST)

Dann wird's halt 2007 dorthin verschoben. Aber jetzt heißt das Ding "AOL Arena" und hat somit auch da zu bleiben. -- Sir 11:24, 14. Jun 2006 (CEST)

Die Mehrheit hat da aber eine andere Ansicht, denn egal welchen Namen es auch aktuelle trägt, es bleibt das Volksparkstadion. -- LuisDeLirio 11:34, 14. Jun 2006 (CEST)

So, die Mehrheit hat eine andere Ansicht? Das glaube ich aber weniger. Ich kann ja mal 'n paar Leute hier auf die Diskussion aufmerksam machen, dann werden wir ja sehen, was die Mehrheit hier hat. Sorry, aber über sowas auch nur zu reden, ist ja wohl an Aberwitzigkeit nur noch schwer zu überbieten. Willst Du als nächstes die AWD-Arena nach Niedersachsenstadion, den Signal Iduna Park nach Westfalenstadion oder die Veltins-Arena zurück zur Arena auf Schalke verschieben?? Selten so gelacht. -- Sir 11:39, 14. Jun 2006 (CEST)

Ja. Sponsoren wechseln. Wahre Namen bleiben. man kann ja schreiben: "Das Volksparkstadion, wegen des derzeitigen Sponsors in den Medien AOL-Arena genant, ..." 84.129.203.227 13:25, 15. Jun. 2007 (CEST)

Die anderen Stadien interessieren mich nicht. Von mir kommt der Vorschlag mit der Verschiebung nicht, aber ich finde ihn richtig. -- LuisDeLirio 13:37, 14. Jun 2006 (CEST)

Diese Kommerzialisierung des Fußballs hängt mir ja auch zum Hals raus. Aber wir müssen uns den Gegebenheiten der Wirklichkeit hier in der WP nunmal (leider) anpassen - und deshalb kann es über das Lemma keine Diskussion geben. -- Sir 13:45, 14. Jun 2006 (CEST)

Wenn man das konsequent durchzieht, hätte man das Lemma doch bei FIFA WM-Stadion Hamburg für die Zeit der WM lassen müssen. So heißt das Ding nämlich momentan. Entweder man macht alle Umbenennungen mit oder keine. Wo ist der Unterschied, ob das Stadion jetzt noch 4 Wochen FIFA-WM-Stadion heisst oder danach noch 10 Monate AOL-Arena? --Ilam 14:45, 14. Jun 2006 (CEST)

Was das angeht, deckt sich "trueQ"s Meinung mit meiner. -- Sir 14:55, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich selbst sage immer und überall Volksparkstadion, und die Mehrheit der Leute, mit denen ich (als ziemlicher Nachbar, etwa 2 km Luftlinie) darüber rede, sagt das auch. AOLA kommt mir nicht über die Lippen und Germania Hamburg (heute gelegentlich auch als HSV bezeichnet) hat den teuren alten Namen nun mal verscherbelt. Aber in Wikipedia muss, anders als im täglichen Real-life-Gespräch, eine bestimmte Systematik der Lemmata vorherrschen, und die muss auch einheitlich und plausibel sein. Deswegen gibt es - das bedauert vermutlich niemand mehr als ich "Altonaer Ureinwohner" - für Wikipedia nur die eine korrekte Lösung: Redirekt von Volksparkstadion auf das Lemma AOL Arena und nicht umgekehrt, unabhängig von meiner subjektiv-historischen Namensgebung und auch unabhängig von evtl. hier sich äußernden Mehrheiten. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:00, 14. Jun 2006 (CEST)

Sagt mal, warum taucht in dem Artikel noch der Name AOL-Arena auf? Wollt Ihr allen Ernstes sämtliche Sponsoren, die die Namensrechte des Volksparkstadions mieten, aufführen? Dann will ich aber auch bei jedem Verein der Fußball-Bundesliga eine Aufstellung sämtlicher Sponsoren, für die der Verein in der entsprechenden Saison Trikotwerbung gemacht hat, ist nämlich genau dasselbe. Deshalb einzig sinnige Lösung: Lemma unter dem richtigen Namen Volksparkstadion anlegen und von den temporären Namen Redirects zu diesem Hauptlemma und im Artikel allenfalls den derzeitigen Rechteinhaber nennen. 91.55.106.186 19:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Die Vereine hießen aber nie "TV-Spielfilm HSV", "Opel Bayern München" usw. es ist nicht genau dasselbe. --Ilam 21:45, 9. Okt. 2007 (CEST)

Laut dem Deutschen Patent- und Markenamt lauten die eingetragenen Marken "HSH Nordbank-Arena" (Reg.Nr./AKZ: 30721521.0) bzw. "HSH NORDBANK ARENA" (Reg.Nr./AKZ: 30726486.6) --Cepheiden 13:14, 20. Feb. 2009 (CET)

HSH Nordbank-Arena

Hi!

Die AOLA heißt ja jetzt ab nächster Sasion HSH Nordbank Arena. Was passiert mit dem Artikel? Soll der auch unter das Lemma "HSH Nordbank Arena" umziehen und Redirects von "AOL Arena" und "Volksparkstadion" darauf zeigen? Ich denke, es wäre vielleicht sinnvoll -- und ich habe die alte Diskussion um den Lemmanamen gelesen -- den Artikel unter dem Lemma Volksparkstadion zu stellen und dann den aktuellen (also demnächst "HSH Nordbank Arena") bzw. vergangenen Namen (also demnächst "AOL Arena") mit Redirects auf "Volksparkstadion" zu versehen. Schließlich kann es ja sein, dass der Sponsor nach drei Jahren wieder wechselt. Wie wird das eiegntlich bei anderen Artikeln wie dem Schalkestadion gemacht? --Julianwki 08:13, 31. Mär. 2007 (CEST)

Wär da ganz für deine Idee, indem man alle Namen (AOL-Arena und HSH-Nordbank-Arena) auf Volksparkstadion verlinkt. Die Frage ist aber: Handelt es sich hier überhaupt noch ums Volksparkstadion. Ich meine, dass Stadion wurde ja im Grunde komplett neu gebaut!

--Autofan | Diskussion 12:25, 31. Mär. 2007 (CEST)

Wenn ich den Text richtig verstehe, hieß es aber auch nach dem Neubau noch eine Zeit lang Volksparkstadion: „Bis zum Umbau, der im Juni 1998 begonnen wurde [...]” und „AOL erhielt für damals 30 Millionen DM (15,3 Millionen Euro) das Recht, das umgebaute Volksparkstadion ab dem 1. Juli 2001 in AOL Arena umzubenennen.” -- 80.171.121.140 06:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also, ganz ehrlich, das Ding heißt einfach nicht mehr Volksparkstadion. Die Homepage des Stadions nennt es konsequent "AOL Arena" (mit diesem hübschen Deppenleerzeichen), der HSV ebenso, und sämtliche Sportberichterstattungen auch. Und wenn es umbenannt wird, werden diese alle das eben auch umstellen. Dagegen ist der Aufwand, es dann unter das Lemma "HSH Nordbank Arena" zu verschieben und die anderen Lemmata zu redirecten, geradezu gering. Keine Ahnung, wie das "auf Schalke" gemacht wird, aber nach meiner Ansicht (auch wenn ich wirklich kein Freund von diesen ganzen neuen Stadionnamen bin) ist das das einzig richtige. Gruß, --Flo12 12:29, 31. Mär. 2007 (CEST)

Nachtrag: Wenn Twix wieder Raider heißt, würde das wohl auch so gemacht werden, oder? --Flo12 12:31, 31. Mär. 2007 (CEST)

Okay, das hat mich jetzt überzeugt. ;-) --Julianwki 08:53, 3. Apr. 2007 (CEST)

Äh, ich sehe eigentlich nur mit Schaudern zu, wie selbst das gemeinnützige Projekt Wikipedia Werbung für diverse Firmen macht und die gesponsorten Stadionnamen unreflektiert übernimmt. Bei diesen Namen handelt es sich um einen Werbevertrag: die Stadien sollen in den Medien so genannt werden und den Schriftzug tragen, um Werbung für den Sponsor machen. Dadurch heißt das Stadion nicht auf einmal anders; es wird nur in der offiziellen Berichterstattung so genannt, um ein Werbeträger zu sein. Da die Wikipedia aber ein gemeinnütziges Projekt ist, sollte hier auf Werbung für Veltins, Commerzbank, AWD, AOL etc. verzichtet werden und schlicht der "richtige" werbefreie Name verwendet werden. 80.136.191.3 21:05, 27. Jul. 2007 (CEST)

Aha, sollen wir also die Augen vor der Realität verschließen und den Artikel "Volksparkstadion" nennen, obwohl dieser Name seit vielen Jahren nicht mehr existiert? Das Stadion wurde umbenannt, es ist nicht nur ein zusätzliches Sponsoring. Dass der Name Volksparkstadion Geschichte ist, sieht man an folgenden Sachen ganz deutlich: Während der WM hieß das Ding "Fifa WM Stadion Hamburg" und sämtliche Ausschilderungen in Hamburg lauten "Arenen". Der richtige Name ist derzeit (leider) HSH Nordbank Arena... Ilam 09:07, 28. Jul. 2007 (CEST)

Die Argumentation hinkt. Wie im Text steht wird zur WM und zu UEFA-Cup-Spielen das Stadion umbenannt. -- 80.171.121.140 06:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wollt ihr den Namen jetzt alle 3 Jahre ändern?

Wieso wird hier auf Wikipedia nicht einfach der Name Volksparkstadion benutzt, diesen Namen verwendet auch jeder Normalbürger. In spätestens fünf Jahren heißt das Stadion doch eh wieder ganz anders. Wikipedia ist ein Lexikon und sollte auf solche Werbemaßnahmen keine Rücksicht nehmen. (nicht signierter Beitrag von 80.132.150.109 (Diskussion) Wwwurm)

Ich sage sogar meist „Altonaer (Städtisches) Stadion“ zum Vopa-Stadion/BAZarena/XYZSüdmilcharena, denn das war sein erster Name. Von daher teile ich eigentlich Dein Argument; aber es gibt hier die Regel, den aktuellen Namen als Hauptlemma und andere/ehemalige als darauf verweisende Lemmata zu verwenden. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:23, 19. Aug. 2007 (CEST)

NB: Es gibt noch weitere WP-Regeln, z.B. auch die, seine Diskussionsbeiträge immer zu unterschreiben.

In der Wikipedia werden noch ganz andere Regeln ignoriert, viel wichtigere sogar: die Rechtschreibung beispielsweise. Ist doch echt nicht zu fassen, dass man auf die "Suche"-Seite kommt, wenn man (korrekterweise) "HSH-Nordbank-Arena" eingibt. Ist doch egal, wie die Hamburger ihr Ding nennen, aber in der Wiki wird man doch wohl noch die korrekte Rechtschreibung verlangen dürfen. PS: Wer in meinen Text Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ;-) --91.128.205.22 13:42, 12. Okt. 2007 (CEST)

Finde auch das man sich diesen Werbenamen in einer freien Enzyklopädie völlig verweigern sollte! Weiterleitungen vom Werbe-Namen und dessen Nennung im Artikel sind ja ok, aber jedes Stadion dass mal einen anständigen Namen hatte, sollte diesen ungeachtet der Sponsoren-Entwicklungen behalten und das nicht nur aus Gründen er Übersichtlichkeit. -- -FG- 16:30, 5. Mai 2008 (CEST)

Ne, korrekt ist HSH Nordbank Arena, und in der WP erwarte ich die korrekte Schreibung von Eigennamen!--Anaxagoras13 14:06, 23. Mai 2009 (CEST)

Lage

Sowohl das alte als auch das neue Volksparkstadion lag/liegt in Bahrenfeld (Bezirk Altona), nicht in Stellingen (Bezirk Eimsbüttel). Auch wenn viele Leute das so sehen und sagen (bis hin zu "SV St.Ellingen" für HSV), ist es doch falsch - weshalb ich es im Text geändert habe. --Wahrerwattwurm 18:24, 19. Mär. 2005 (CET)

Geschichte bitte ergänzen sofern bekannt

Seit wann spielt der HSV dauerhaft im Volkspark und nicht mehr am Rothenbaum???

War das alte Volksparkstadion mit seiner Laufbahn nicht auch Austragungsort für andere Sportarten/Leichtathletik-Meisterschaften? -- 80.171.27.155 13:35, 2. Jul. 2009 (CEST)

Qualität des Fotos vom Spiel HSV vs. FCB in 1981

Hallo! Ich mache das äußerst selten; hier halte ich es für berechtigt: bei aller Liebe – das o.g. Foto ist von einer solch' schlechten Qualität, dass ich es aus dem Artikel nehmen werde. Allerdings habe ich es vorher noch hierher in die Klinik gebracht; dort wurden bereits manchmal Wunderdinge bewerkstelligt. Wenn die Spezialisten dort nichts wesentliches verbessern können, wandert es mangels Qualität in den Orkus. Gruß -- Sir James 07:35, 19. Jul. 2009 (CEST)

Wobei sich mir gerade die Frage stellt, was Du von einem Foto erwartest, das im Herbst 1981 vermutlich mit einer Kleinbildkamera geknipst wurde. Es war eines der wichtigsten Spiele in der Saison. In einer Saison wo der Hamburger SV eben Deutscher Meister wurde. Als Zeitdokument halte ich es (auch in der schlechten Qualität) für unverzichtbar. Wenn Du ein besseres Foto von genau diesem Spiel hast, dann sehe ich da kein Problem darin. So aber hat es einen Zeitwert und sollte NICHT gelöscht werden! --Freund der Raute - Talk to me 13:18, 19. Jul. 2009 (CEST)

Die freundlichen Kollegen der Fotowerkstatt haben sich bemüht, aus dem Originalbild mehr herauszuholen. Der Versuch, das Geländer zu retuschieren, hatte dem Foto nicht gutgetan. Ich denke, trotz der weiterhin deutlich erkennbaren Qualitätsmängel stellt diese Version eine deutliche Verbesserung dar. Gruß -- Sir James 05:54, 4. Aug. 2009 (CEST)

UEFA-Pokal-Finale 1981/82

Oben rechts in der Box stand, dass das UEFA-Pokal-Finale 1981/82 dort war. Das ist zwar im Prinzip richtig. Aber: Da das Finale als Hin- und Rückspiel ausgetragen wurde, war das meiner Meinung nur ein ganz normales Vereinsspiel. Das Finale hätte ja dort gar nicht stattgefunden, wenn Hamburg nicht das Finale erreicht hätte. Wie wärs, wenn jetzt jemand bei der Allianz-Arena schreiben würde, dass dort 2010 das CL-Halbfinale war. Wäre zwar richig, ist aber unsinnig, das da reinzuschreiben. --95.113.236.99 12:21, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:40, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das Archivierungsziel geändert. Hoffentlich klappt's jetzt mit der Archivierung. Harry8 18:25, 3. Jul. 2010 (CEST)

Volksparkstadion

Hallo,

es ist jawohl unbestritten dass die Szene oder die HSV Fanszene die ständigen Namenswechsels des Stadions kategorisch ablehnt und für uns nur ein Name in Frage kommt "Volksparkstadion"! Bedarf es irgendeiner Quelle hierzu?? Grüsse Wochenendticketnutzer 12:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja, braucht es. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 17:27, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ahem, ich empfehle gerade mal die Leserbriefe in der Mopo vom heutigen Tag zu lesen. Da scheint es geteilte Meinungen zu geben. -- Northside 22:39, 25. Aug. 2009 (CEST)

Lass die Wikipedianer doch. Die gehen halt "mit der Zeit" und verschandeln einen schönen Stadionnamen durch irgendeinen Sponsorenbullshit. Kein Schwein, der halbwegs was von Tradition versteht, nennt das Volksparkstadion so, wie es nun offiziell heißt, aber na und? Die Namenskonventionen bei Fußballvereinen sagen zwar, dass die im deutschsprachigen Raum übliche Bezeichnung eines Vereins als Lemma genutzt werden soll (SV Ried statt SV Josko Fenster Ried), aber ist das bei Stadien so? Stadien haben ja ABSOLUT NIX mit Vereinen zu tun. Und die Ligen erst! Die ganzen Sponsorennamen in den europäischen ersten Ligen werden auch nicht im Lemma übernommen (SuperLiga statt Liga Sagres), aber das hat ja nix mit den unzähligen dummen Sponsorenstadionnamen zu tun, das ist was völlig anderes. Und nun mal Hand aufs Herz, es ist doch vollkommen in Ordnung, dass bei allen möglichen Dingen bei Wikipedia Sponsorennamen anders bewertet werden. Oh Gott, wie mich diese Kommerzscheiße anpisst. --LaBumm 10:12, 28. Feb. 2010 (CET)

Habe dieses Thema mal an einer zentraleren Stelle angestoßen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Fußball#Stadionnamen -- -FG- 12:38, 4. Jul. 2010 (CEST)

Unabgestimmte Verschiebung

Komisch - jetzt ist die Verschiebung plötzlich erlaubt? An den Argumenten gegen eine dauernde Verschiebung hat sich nicht geändert. --Bahnmoeller 19:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Aus meiner Disk von anno dunnemals:

Was soll denn dieser Schwachsinn? Nur weil dieses Stadion während der WM nicht AOL-Arena heißen darf, ist das noch lange kein Grund, eine derartige, nicht abgesprochene Verschiebung des Lemmas vorzunehmen. Bei den anderen Stadien-Lemmas wurde das schließlich auch nicht gemacht. Ein kleiner Hinweis im Artikel, dass dieses Stadion während der WM diesen speziellen Namen trägt, reicht doch völlig aus. Ich bitte darum dies zu wieder zu korrigieren. Wenn auf Diskussion:FIFA WM-Stadion Hamburg kein begründeter Einspruch erfolgt, werde ich dies heute abend gegebenenfalls selbst übernehmen.--trueQ 08:44, 7. Jun 2006 (CEST)

Das heisst doch jetzt so - der Name AOL Arena ist verboten für den nächsten Monat. Das Volksparkstadion wurde doch auch einfach verschoben, obwohl es ein ganz anderes Bauwerk ist. --Bahnmoeller 16:12, 7. Jun 2006 (CEST)

Verboten für wen? Was kümmert die Wikipedia die Verträge zwischen der FIFA und den Stadionbetreibern? Bei der AOL-Arena handelt es sich dagegen um den (gekauften) Namen des umgebauten und modernisierten Volksparkstadions. Eine zeitlich so begrenzte (nur etwas mehr als vier Wochen) Umbenennung rechtfertigt dagegen IMHO (und wohl auch in den Augen vieler anderer) keine Verschiebung - ein eigenes Lemma ja, das dann aber (wie jetzt) als Redirect auf die AOL-Arena.--trueQ 16:41, 7. Jun 2006 (CEST) Für mich ist Volksparkstadion und AOL-Arena nicht das Gleiche, obwohl sie den gleichen Platz einnehmen. Es ist ein Neubau (andere Ausrichtung, keine Laufbahn und vieles mehr). Wenn die Fußballgötter also meinen, das sie den einen Begriff zum Andern redirekten müssen, sollten sie das konsequent bei jeder Umbenennung durchziehen - 4 Wochen oder zwei Bundesligasaisons sind doch nur quantitative Unterschiede. --Bahnmoeller 22:11, 2. Aug 2006 (CEST)

Stadionausbau

Habe den Artikel jetzt anhand dessen aktualisiert, was beim Abendblatt am 07.10.2009 veröffentlicht wurde. Allerdings bin ich der Meinung, dass der Stehplatzausbau im A-Rang der Nordkurve noch nicht stattgefunden hat. Gibt's hier noch andere regelmäßige Stadiongänger, die das bestätigen können? SvenHerzberg 00:40, 9. Jan. 2011 (CET)

Umbenennungen

Muss der Artikel mit jedem Verkauf der Arenaname umbennant werden? Wir machen damit nur kostenlose Werbung für den jeweiligen HSV-Sponsor.--Prandr 12:50, 13. Feb. 2012 (CET)

Eben. Artikel endgültig zurück verschieben nach Volksparkstadion, Hinweis auf den jeweils aktuellen Sponsor in die Einleitung, und fertig ist die Kiste. Wikipedia ist kein Ort, um Werbung zu machen. Für andere Stadien gilt natürlich dasselbe. --87.165.96.192 00:40, 16. Mär. 2012 (CET)

wir bilden ab was ist und nicht das was nostalgiker gerne hätten. wenn der eigentümer sein gebäude jedes jahr umbenennt ist das sein gutes recht. mal angenommen, ein verein würde den stadionnamen nutzen um seine mannschaft des jahrhunderts zu ehren. das wäre zwar keine werbung, aber trotzdem immer wieder ein neuer name. das stadion heißt eben nicht mehr volksparkstadion, so ist das halt. ---- Radschläger sprich mit mir 01:05, 16. Mär. 2012 (CET)

Beleg

Wer bitteschön sagt denn, dass die Westkurve "berühmt-berüchtigt" war? --Φ (Diskussion) 22:53, 25. Aug. 2012 (CEST)

Bahrenfelder Stadion?

"Das erste Stadion im Altonaer Volkspark in Bahrenfeld war das städtische „Altonaer Stadion“, dessen Hochbauten von Gustav Oelsner stammten. Eingeweiht wurde es am 11. September 1925" -> Dies ist nicht ganz korrekt. Bereits am Am 30.10.1921 wurde das Bahrenfelder Stadion dort eingeweiht. 1925 wurde es umbenannt in Altonaer Stadion oder auch Altonaer Volksparkstadion genannt. Ich zitiere aus der Quelle "100 Jahre HSV-Die Chronik" "..noch im selben Jahr, am 30.Oktober 1921 weihte der HSV mit einem Spiel gegen Altona 93 das von russischen Kriegsgefangenen gebaute Bahrenfelder Stadion ein... Der Artikel "Altonaer Stadion" ist somit auch falsch.--Hsv1887de 00:02, 26. Jun. 2011 (CEST) www.hsv1887.de

Da stünde dann eine Quelle gegen 15 oder 40 andere. Welches soll denn die exakte Belegenheit dieses Stadions in Bahrenfeld gewesen sein? Möglicherweise die alten Exerzierplätze an der heutigen Schnackenburgallee? Ich habe darum vorerst auch Deine Änderung in Altonaer Stadion zurückgesetzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:14, 26. Jun. 2011 (CEST)

Was ist das denn für eine Argumentation ? Die Mehrheit hat nicht immer recht. Hier geht es um Fakten !! Viertelfinale um die Deutsche Meisterschaft 1922/1923 im Bahrenfelder Stadion Das steht sogar hier bei wiki Deutsche_Fußballmeisterschaft_1922/23 Wie soll denn bitte das Spiel stattgefunden haben, wenn es Ihrer Meinung erst 1925 als "Altonaer Stadion" eingeweiht wurde ? Auch in der herausgegebenen Chronik "Die Chronik - 100 Jahre HSV" steht das so da. "noch im selben Jahr, am 30.Oktober 1921 weihte der HSV mit einem Spiel gegen Altona 93 das von russischen Kriegsgefangenen gebaute Bahrenfelder Stadion ein" Quelle ist das HSV-Archiv, die sollten das wohl mit am besten wissen. Im übrigen Beziehen sich die Quellenangaben unter Altonaer_Stadion auf Werner Skrentny, dessen Quelle selber u.a. das HSV-Archiv ist. Auch in der englischsprachigen Wikipedia steht "Bahrenfelder Stadion", nur das da das falsche Datum steht. Ich verstehe nicht, das sie diese Quellen einfach ignorrieren !!! --Hsv1887de 17:41, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich stütze mich überhaupt nicht auf Weblinks, sondern auf einen ziemlich reichhaltigen Fundus von Papierquellen zur Altonaer Geschichte. Und ich habe eine offenbar im Eifer übersehene, sachliche Frage (anderer Ort in Bahrenfeld denkbar?) gestellt. Also bitte etwas weniger Fettdruck und Ausrufezeichen, auch ist ein WP-Artikel überhaupt keine gültige Quelle – und dafür lieber etwas mehr Lesen und Überlegen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:56, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hier geht es um Fakten, und diese hier sind nunmal einfach nicht ganz korrekt ! Es ist ja nicht verkehrt das das "Altonaer Stadion" 1925 NEU eingeweiht wurde. Aber es ist das 1921 erbaute "Bahrenfelder Stadion" was 1925 umbenannt und neu eingeweiht wurde. Selbst andere Wiki-Artikel bestätigen das indirekt und Sie ignorrieren das einfach. Ich habe jetzt auch das HSV-Archiv nochmal angeschrieben um eine Bestätigung über meinen Sachverhalt zu bekommen. Die brauche ich eigentlich nicht mehr, denn ich beschäftige mich seit über 10 Jahren sehr intensiv mit dieser Thematik. --Hsv1887de 18:14, 26. Jun. 2011 (CEST)

Am 30.Oktober 1921 wurde das neu ausgebaute Stadion von Altona 93 eingeweiht (siehe dutzende Google-Fundstellen, die bei zehnjähriger Ermittlungsarbeit eigentlich hätten auffallen müssen); die 100-Jahre-HSV-Chronik liegt hier falsch. Ferner begann erst 1921 der Ausbau des Nordteils des Volksparks mit den eigentlichen Sportanlagen, auch wieder durch dutzende Google-Fundstellen belegt. Das bedeutet, das 1923er-Viertelfinale zwischen dem HSV und Guts Muts Dresden vor überlieferten 20.000 Zuschauern hat entweder in einem teilfertigen Stadion im Volkspark stattgefunden, oder im Altonaer Stadion von Altona 93, zu dem die Zuschauerzahl perfekt passt. http://www.weltfussball.de nennt im übrigen als Austragungsort ein "Altonaer Stadion". --Definitiv (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2012 (CEST)

Deine Antwort kommt ein Jahr zu spät, ich habe in der Zeit selber nochmal nachgeforscht. Aber es ist in der Tat so wie du es sagst, die Informationen im Jahrbuch "100-Jahre HSV" sind diesbzgl. falsch, diverse Internetseiten und auch die englischsprachige Wikipedia haben das teilweise falsch übernommen. Sorry für meine vorschnelligkeit ! Ich denke man kann diesen Abschnitt nun ins Archiv stecken. --Hsv1887de (Diskussion) 20:47, 6. Sep. 2012 (CEST)

Eigentümer

Wer ist denn jetzt Eigentümer des Stadions? In der Infobox heißt es:

Eigentümer: HSV-Stadion HSV-Vermögensverwaltungs GmbH & Co. KG

Betreiber: HSV-Arena GmbH & Co. KG

Im Artikeltext hingegen wird die HSV-Arena GmbH... als Eigentümer genannt. Kann das bitte jemand prüfen und korrigieren? --Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:33, 30. Aug. 2012 (CEST)

Laut Sponosrs Ausgabe Mai 2012, S. 27 (Tabelle: Nachträgliche Umbau- und Modernisierungsmaßnahmen in deutschen Stadien I) ist die HSV-Stadion HSV-Vermögensverwaltungs GmbH & Co. KG der Eigentümer und die HSV-Arena GmbH & Co. KG der Betreiber. Die Angaben stammen vom Verein. Verwirrungen darüber basieren vermutlich darauf, dass so mancher Autor den Unterschied zwischen Eigentümer und Besitzer (Betreiber) nicht kennt. --Undeviginti (Diskussion) 00:31, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das ist auch meine Vermutung. Der Text im Artikel ist dann aber falsch und sollte angepasst werden. Vollständige Quellenangaben wäre hilfreich (wie heißt das Heft richtig?). --Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:06, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das Heft heißt richtig "Sponsors". Das ist eine Sportbusiness-Fachzeitschrift. Ich werde mal schauen und das Ganze im Text korrigieren. --Undeviginti (Diskussion) 11:27, 31. Aug. 2012 (CEST)

Gut, dass dieser Satz 1:1 von dieser Seite kopiert wurde: www.hsv-freunde-burlage.de oder auch umgekehrt? --Undeviginti (Diskussion) 11:33, 31. Aug. 2012 (CEST)

Nun ja, die Fans sind immer sehr enthusiastisch - aber nicht unbedingt ganz korrekt. Danke für die Korrektur! (Ich wollte nicht unhöflich sein, aber ich kenne das Heft nicht. Dachte mir schon, dass das ein Tippfehler war.) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es noch nicht korrigiert. Ich suche noch nach einer geeigneten Quelle zum Belegen des symbolischen Preises, auch um nachzuvollziehen, ob sich das Stadion möglicherweise nicht doch zwischenzeitlich im Eigentum der HSV-Arena GmbH & Co. KG befunden hatte und dann möglicherweise später auf die Vermögensverwaltungsgesellschaft übertragen wurde. --Undeviginti (Diskussion) 11:41, 31. Aug. 2012 (CEST)

Habe leider nichts ausführlicheres mehr dazu gefunden. Zumindest die Eigentums und Besitzverhältnisse sind nun mit Quellenangabe im Text korrekt geklärt. --Undeviginti (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2012 (CEST)

Naja, im Prinzip ist der Hamburger SV e.V. schon der eigentliche Besitzer, er hält ja 99% der Anteile an der GmBH die das Stadion ja offiziell nur aus Haftungsgründen besitzt.--Hsv1887de (Diskussion) 20:54, 6. Sep. 2012 (CEST)

Im Prinzip ist nicht genau. Und genau darum geht es hier, wer rechtlich der tatsächliche Eigentümer ist. --Undeviginti (Diskussion) 21:41, 6. Sep. 2012 (CEST)

Naja, das ist ja nunmal nicht ganz unkompliziert. Rechtlich ist die HSV Vermögensverwaltungs-GmbH & Co. KG der Eigentümer und Vermieter (an die HSV-Arena GmbH & Co. KG) Die HSV Sport AG hält 99% der Anteile der HSV Vermögensverwaltungs-GmbH & Co. KG., 1% der Vermarkter Sportfive. Der HSV e.V. hält wiederum 100% der Anteile der HSV Sport AG. Und um dich nochmehr zu verwirren: Die HSV-Arena Verwaltungs GmbH leitet das Stadion als Komplimentär der KG, das operative Geschäft unterliegt aber dem Stadionbetreiber, also der HSV-Arena GmbH & Co. KG. Unter abendblatt.deist das ganz gut beschrieben, ich werde mal den Link einfügen. --hsv1887.de (Diskussion) 05:20, 24. Jan. 2013 (CET)

Schön und gut und auch interessant. Für die korrekte Angabe von Eigentümer und Eigentümer sind die Eigentumsverhältnisse aber nicht wirklich relevant. Entscheidend ist doch am Ende, welches Unternehmen tatsächlich Eigentümer oder Betreiber ist. Trotzdem danke für den Link, auch wenn der Artikel nur für Abonennten abrufbar ist. Freundliche Grüße. =) --Undeviginti (Diskussion) 18:03, 24. Jan. 2013 (CET)

Imtech will Vertrag kündigen

Ist das relevant dass der Namenssponsor auf keine Fall verlängern will?? Ichbezogenheit de Artikel dass der Sponsor gesagt hat der Vertrag wird nicht verlängert.--Freier Kontenautor (Diskussion) 10:31, 21. Jun. 2013 (CEST)

Dachkonststruktion

"Es handelt sich bei dem Dach um eine transparente Beschichtung aus 40 Feldern" Äh, wie? Eine Beschichtung ist auf etwas aufgetragen, das damit beschichtet ist. Eine Besichtung ist also keine Materialangabe, aus der ein Dach bestehen kann. Solte es nicht beser heißen "Es handelt sich um eine transparente Planenkonstruktion (oder Folienkontruktion) aus 40 Feldern"

Zudem: Ist das Dach nicht eigentlich eine moderne Umsetzung des römischen Velariums? Genau wie dieses wird es von einer, das ganze Stadion umgebenden Reihe von Masten getragen, und ist ebenso wie dieses im inneren durch einen Seilring verspannt. Lediglich auf die Einziehbarkeit der Planen wurde verzichtet. --Peter Wiegel (Diskussion) 14:33, 23. Nov. 2014 (CET)

Volksparkstadion

Mir ist immer noch schleierhaft, warum das Volksparkstadion keinen eigenen Eintrag bei Wikipedia bekommt. Womit ist das begründet ? Das alte Dortmunder "Stadion Rote Erde" oder die Gelsenkirchener "Glückauf Kampfbahn" haben auch ihren eigenen Eintrag. Warum das Volksparkstadion nicht ? Nur weil das neue Volksparkstadion (später AOL-Arena) an gleicher Stelle gebaut wurde ? Es wurde in den Medien als "Umbau" verkauft, weil halt gleichzeitig das alte abgerissen und das neue gebaut wurde. Aber an der Arena ist doch nichts mehr vom alten Volksparksstadion übrig ?! Es waren und sind einfach zwei verschiedene Stadien, also sollte das Volksparkstadion auch einen eigenen Artikel bei Wikipedia bekommen. Und dann auch bitte mehr als nur 4 Zeilen wie in diesem Artikel. Ich erkläre mich gerne bereit den zu schreiben.--hsv1887.de (Diskussion) 13:02, 30. Jul. 2014 (CEST)

Vielleicht hat sich das bald erübrigt, eben kommt diese Meldung. Demnach steigt Herr Kühne mit 43 Mio. Euro beim HSV ein, kauft den Stadionnamen und wird das Stadion zur neuen Saison wieder in Volksparkstadion umbenennen! Die Fans werden das sicher gerne hören! --H.A. (Diskussion) 09:57, 22. Jan. 2015 (CET)

Ihm ging es nicht um den Namen, sondern darum, dass das alte Stadion einen Artikel bekommt. Quasi unter Volksparkstadion (19xx-2001) -Koppapa (Diskussion) 13:01, 22. Jan. 2015 (CET)

Es hat bzw. hatte keinen eigenen Artikel, da das Volksparkstadion zur neuen Arena umgebaut wurde. Es handelt sich also um ein und das selbe Bauwerk. Der Signal Iduna Park ist ein Neubau, der sich neben dem Stadion Rote Erde befindet. So auch beim FC Schalke 04. Dort waren bzw. sind das Parkstadion und die Veltins-Arena Neubauten. Es ist hier also alles richtig. @Hsv1887de: Wenn du die angesprochenen vier Zeilen ausbauen könntest, wäre das super! Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 14:39, 22. Jan. 2015 (CET)

Nach der Logik müsste dann aber der Artikel Altonaer Stadion in diesen integriert werden.--78.51.77.235 11:41, 24. Okt. 2015 (CEST)

Grammatik

Das Stadion sorgte ab 2001 für Aufsehen, da es vier mal seinen Namen wechselte. – Zunächst war der HSV Deutschlands Vorreiter beim Verkauf ihrer Namensrechte an einen Sponsor.

Das muss doch „seiner“ heißen. Das „ihrer“ bezieht sich auf den HSV (der seine Namensrechte verkauft, nicht ihre!), es heißt der HSV, ergo muss es „seiner Namensrechte“ heißen. Dass das Wort Namensrechte weiblich ist, spielt da keine Rolle.--31.17.159.244 04:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

Das sehe ich auch so. Ich ändere das mal. --Abubiju (Diskussion) 20:58, 27. Jul. 2015 (CEST)

Logen im Volksparkstadion

in der Beschreibung steht "etwa 17 Logen", es sind 50 https://www.hsvbonus.de/secure/earns/details/EarnQuestionOfTheDay:hsv-frage-des-tages/00000000000000863333 (nicht signierter Beitrag von 2003:57:E93D:DF29:A404:AE60:1256:AC6A (Diskussion | Beiträge) 06:50, 24. Aug. 2016 (CEST))

Renovierungen 1998–2000

In der Infobox klingt es so als hätten ein paar Leute nur Farbe an die Wand gebracht und es aufgehübscht, es wurde aber Abgerissen und Neu gebaut, was keine Renovierung im Sinne von Renovierung sein würde.

Es ist mehr als Missverständlich wenn das so da steht, da sollte man mal was anpassen. Denn vom "Renovierten Stadion" steht ja nichts mehr, es wurde ja Stück für Stück abgerissen und Neu gebaut. --Seeler09 • Diskussion 08:00, 20. Nov. 2018 (CET)

Spiele bei internationalen Turnieren

Hat es einen tieferen Sinn, dass lediglich die Spiele bei der WM 2006, aber nicht die bei der WM 1974 und der EM 1988, genannt werden? --Mogelzahn (Diskussion) 23:44, 3. Feb. 2018 (CET)

Nachfrag. --Mogelzahn (Diskussion) 21:51, 7. Sep. 2020 (CEST)