Diskussion:Vollständigkeit
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von 77.11.69.236 in Abschnitt Erste Anmerkungen (erl.)
Erste Anmerkungen (erl.)[Quelltext bearbeiten]
gehört dieser Eintrag nicht in ein Wörterbuch?
(Der vorstehende Beitrag wurde am 23.7.2004, um 19:50 [MESZ], abgesendet.)
- Nein, es handelt sich um einen Begriff der in der Mathematik und Logik sehr wichtig ist. IMHO sollten die Informationen von Glossar_mathematischer_Attribute#V hier eingearbeitet werden - evtl soagr mit Vollständigkeit (Logik) verinigen. -- D. Düsentrieb (?!) 02:14, 13. Sep 2004 (CEST)
- Der Eintrag (nebenan, damals, vor dem 23.7.2004) wurde wohl (dankenswerterweise, wieder, ab 2005, hin) zu einer (allgemeineren) Begriffsklärung (zudem am Ende, ebenfalls dankenswerterweise, mit Anbindung zum Wikiwörterbuch) über- (und nebenher der ursprüngliche Teil wohl auch unter Wikibooks:de:[Mathematik-Glossar: Mathematische Attribute]#vollständig einge)arbeitet. Mit lieben Grüßen. -- 77.11.69.236 08:35, 12. Jan. 2024 (CET)
Hat es wirklich Sinn, dass das Wort Atribut auf Atribut linkt? Ich meine, muss man jedes Wort in einem Text, über das einen Artikel gibt, unbedingt verlinken, selbst wenn es -wie hier- eher irritiert als nützt? -- Anna 30.5.1005
(Der vorstehende Beitrag wurde am 30.5.2005, um 21:10 [MESZ], abgesendet.)
- Nein, (besonders) in Begriffsklärungen (oder genauer auf Begriffsklärungsseiten) muß (oder soll sogar) nicht jedes Wort, sondern nur die jeweils zielführenden Einträge angebunden (oder verlinkt) werden, was hier (nebenan, mittlerweile) wohl auch umgesetzt wurde. Mit lieben Grüßen. -- 77.11.69.236 08:35, 12. Jan. 2024 (CET)