Diskussion:Volunteered geographic information
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von W. Edlmeier in Abschnitt Literaturformatierung
Ideen für Weiterentwicklung[Quelltext bearbeiten]
- Interne Organisation solcher Projekte
- Qualitätsvergleiche
- unfreiwillige Versuche von Firmen (ich glaube TomTom hatte da einfach GPS Tracks genutzt?)
- Motivation der Mitglieder
- mehr wissenschaftliche Quellen untersuchen
- Abgrenzung zu Neogeography und professioneller Erhebung von Geodaten
- Illustration, Videos, ...
- Mögliche Techniken (geringere Qualität, geringe Einstiegshürden, ...)
- Unterscheidungsmöglichkeiten (Daten frei/closed, Mitarbeit aktiv/passiv/unbewußt, ...) (nicht signierter Beitrag von MyRobotron (Diskussion | Beiträge) 20:08, 23. Jun. 2012 (CEST))
- +1. Diese Erweiterungen würden dem Artikel gut tun.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:45, 26. Jan. 2014 (CET)
- Wurde inzwischen von Benutzer:Fleth erledigt.--kopiersperre (Diskussion) 15:36, 21. Jun. 2016 (CEST)
- +1. Diese Erweiterungen würden dem Artikel gut tun.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:45, 26. Jan. 2014 (CET)
Literaturformatierung[Quelltext bearbeiten]
Da die meisten Quellen mehrfach verwendet werden, wäre eine Gruppierung der Einzelnachweise empfehlenswert (Mit <ref group=..> oder rp).--kopiersperre (Diskussion) 15:36, 21. Jun. 2016 (CEST)
- Ich habe die Wiederholungs-Referenzen erst mal zusammengefasst und bin der Meinung, dass das ausreichend ist. Ref-Groups und die RP-Vorlage bringen bei einer überschaubaren Anzahl von Einzelnachweisen kaum Vorteile, machen aber den Quelltext unnötig kompliziert. --W.E. Disk 14:13, 22. Jun. 2016 (CEST)