Diskussion:Voluntourismus
Artikel-Abschnitt „Kritik“; hier: „Ausstoß von CO2“[Quelltext bearbeiten]
Voluntouristen heißen Voluntouristen, weil sie u.a. verreisen wollen. Wenn Voluntourismus verboten würde, würden sie dennoch (als Touristen) reisen. Der "Ausstoß von CO2" entsteht also unabhängig davon, ob jemand als Voluntourist oder als Tourist unterwegs ist. Sollte sich jemand über meine „Kritik an der Kritik“ aufregen: Bitte ruhig und normal ein- und ausatmen, sonst erhöht sich der CO2-Ausstoß ... ;-) --Duden-Dödel (Diskussion) 08:14, 20. Mai 2018 (CEST)
- Woher weißt du, dass Voluntouristen als Touristen in ein ähnlich weit entferntes reisen würden, wenn sie keine Gelegenheit zum Volontourismus hätten? Irgendwelche Belege für diese Hypothese? Ansonsten gilt dein Einwand nicht! Man könnte statt "CO2-Ausstoß" natürlich auch etwas schreiben, wie "Missverhältnis zwischen Treibhausgasemissionen durch Anreise und geleistetem sozialen/ ökologischen Beitrag der Reisenden". oder schlicht "unnachhaltig". --89.10.163.143 16:23, 28. Mai 2018 (CEST)
Kritikabschnitt unangemessen[Quelltext bearbeiten]
Mit dem abstrakten Soziogeschwurbel wird die Perfidie der offenbar sehr häufig hochgradig korrupten Betreiber, die ihre Taschen füllen und Kinder traumatisiert und hungernd, wenn auch manchmal mit Schulbildung, zurücklassen zu sehr verdeckt. Allein "Kritik" klingt da verharmlosend. --
itu (Disk) 08:22, 12. Jul. 2019 (CEST)